Решение № 2-4428/2020 2-4428/2020~М-3055/2020 М-3055/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-4428/2020

УИД № 23RS0041-01-2020-003667-91

К делу №2-4428/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Финансирование» к ФИО1 А,И, о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ООО «Экспресс Финансирование» к ФИО1 А,И, о взыскании денежных средств в размере 280 000,00 рублей – основной долг, 87 200,00 рублей проценты, 56 000,00 рублей – пени, сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 432,00 рублей и обращении взыскания на залоговое имущество Форд Фокус, <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований сослался на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 280 000,00 руб. с уплатой процентов в размере 7 % за каждый месяц, срок займа составляет 12 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога № движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора залога движимого имущества, заемщик предоставил в залог следующие имущество: Форд Фокус, <данные изъяты>

Кроме того, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, в соответствии с п.1.1. которого, ответчик в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет истцу отступное, а именно принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство марки Форд Фокус<данные изъяты>

Ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, а именно погасил задолженность всего в размере 50 000,00 рублей.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Из отчета об отслеживании отправления повестки следует, что ДД.ММ.ГГГГ повестка прибыла в место вручение, затем срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 280 000,00 руб. с уплатой процентов в размере 7 % за каждый месяц, срок займа составляет 12 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога № движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора залога движимого имущества, заемщик предоставил в залог следующие имущество: Форд Фокус, <данные изъяты>

В соответствии с п.1.3. договора залога, стороны договорись, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 420 000,00 рублей.

Кроме того, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, в соответствии с п.1.1. которого, ответчик в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет истцу отступное, а именно принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство марки Форд Фокус, <данные изъяты>

Ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, а именно погасил задолженность всего в размере 50 000,00 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий договора займа ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению задолженности и уплате процентов. Истцом на протяжении срока действия договора направлялись в адрес ответчика уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако ответа не поступило, требование исполнено не было.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчету задолженности, на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 280 000,00 рублей – основной долг, 87 200,00 рублей проценты, 56 000,00 рублей – пени, сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 432,00 рублей

В соответствии с ч. 1,2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, ином размере задолженности или неустойки, определенной сторонами, в материалах дела не имеется, как и не получено в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа.

На основании ст. 340 Гражданского Кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога № движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора залога движимого имущества, заемщик предоставил в залог следующие имущество: Форд Фокус, <данные изъяты>

Кроме того, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, в соответствии с п.1.1. которого, ответчик в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет истцу отступное, а именно принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство марки Форд Фокус, <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 432,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Финансирование» к ФИО1 А,И, о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 А,И, в пользу ООО «Экспресс Финансирование» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280 000,00 рублей – основной долг, 87 200,00 рублей -проценты, 56 000,00 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 А,И, в пользу ООО «Экспресс Финансирование» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 432,00 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на заложенное имущество в виде: Форд Фокус, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 800 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –