Решение № 2-2618/2025 2-2618/2025~М-2033/2025 М-2033/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2618/2025

Дело № 2-2618/2025

УИД 54RS0018-01-2025-003695-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующий судья Осеева И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору Номер от Дата в сумме 68866,11 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита Номер от Дата, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 28 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Обязательства по возврату ответчик не исполнил.

По состоянию на Дата задолженность по Договору составляет - 68 866,11 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

-задолженность по основному долгу: 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек;

-задолженность по процентам: 28 442 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 00 копеек;

-задолженность по штрафам: 1 904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля 00 копеек;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с Дата по дату уступки прав требования Истцу - по Дата.

Задолженность по законной неустойке в период с Дата по Дата составляет 10 520,11 (десять тысяч пятьсот двадцать) рублей 11 копеек.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № Номер от Дата в соответствии с которым все права требования по договору Номер от Дата, перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа Номер от Дата, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставила заемщику займ в сумме 28000 руб. на срок Дата дней по ставке 292,8 % годовых.

Кредитор обязательства исполнил, перечислил должнику сумму займа.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований Номер.0-2 от Дата в соответствии с которым все права требования по договору Номер от Дата, перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В период пользования займом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, нарушила обязательства по срокам и размеру платежей по возврату займа и уплате процентов за его пользование.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания задолженности.

По состоянию на Дата задолженность по договору составляет 68 866,11 руб., которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу: 28000,00 руб.;

-задолженность по процентам: 28442,00 руб.;

-задолженность по штрафам: 1904,00 руб..

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с Дата по дату уступки прав требования истцу - по Дата.

Задолженность по законной неустойке в период с Дата по Дата составляет 10 520,11 руб..

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование займом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Сумма штрафа соразмерна нарушенному обязательству, периоду образования задолженности и не подлежит уменьшению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 68 866,11 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме 68 866,11 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 28000,00 руб.; задолженность по просроченным процентам - 28442,00 руб.; штрафы – 1904,00 руб., неустойку - 10 520,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., а всего 72 866,11 (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

Оригинал решения находится в материалах дела № 2-2618/2025