Постановление № 5-37/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017

.

Мотивированное
постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2 в 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Хундай Солярис (гос. рег. знак №), у <адрес>, при совершении маневра, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил наезд управляемым им транспортным средством на пешехода ФИО1, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал.

Опросив ФИО2, изучив материалы административного дела, суд считает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании следующего.

Вина ФИО2 в нарушение указанного пункта ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому: Скоморохов у дома у <адрес> в г. Талице, в 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Хундай Солярис, выполняя маневр, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд управляемым им транспортным средством на ФИО1, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью (л. д. 7).

Из содержания рапортов оперативного дежурного ОМВД России по Талицкому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о ДТП на <адрес> в <адрес>; в приемное отделение ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ» с телесными повреждениями доставлены ФИО1 и ФИО4 (л. д. 2-4).

Согласно справке ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 в приемное отделение районной больницы доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты> (л. д. 52).

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинского эксперта ФИО5 следует, что у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Телесные повреждения могли быть причинены выступающим частями автомобиля при ДТП, в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л. д. 49-51).

Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 он двигался на автомобиле Хундай Солярис (гос. рег. знак №) по ул. Кузнецова в г. Талице, подъезжал к дому №, в котором расположен магазин «Магнит», увидел автомобиль ВАЗ-21074, который не уступил ему дорогу, чтобы избежать столкновения транспортных средств, он применил торможение маневр поворота влево, где совершил наезд на пешеходов (л. д. 44).

Из объяснения ФИО6 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль ВАЗ-21074 находился на ул. Кузнецова в г. Талице, включил левый указатель поворота и хотел повернуть на ул. Чулкова, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, как со стороны центра города приближается автомобиль черного цвета, который начал его автомобиль объезжать слева, и совершил наезд на пешеходов (л. д. 47).

После ДТП автомобиль, которым управлял ФИО2, был осмотрен.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства, автомобиль Хундай Солярис (гос. рег. знак №), принадлежащий ФИО2, имеет механические повреждения в виде деформации переднего капота, правого переднего крыла, сломан передний бампер, правая блок-фара (л. д. 20-21).

После ДТП ФИО2 был освидетельствован на предмет установления состояния опьянения, состояние опьянения у него не установлено (л. д. 19).

В соответствии с п. 1.5 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из анализа имеющихся в административном деле доказательств, согласно которым Скоморохов, управляя автомобилем Хундай Солярис (гос. рег. знак №), у дома № по ул. Кузнецова в г. Талице Свердловской области, совершая маневр, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд ФИО1, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО2, выразившимися в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1, имеется прямая причинная связь.

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО2 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ установлена, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

ФИО2 вину признал, раскаивается в содеянном, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, в Банк по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья подпись Анохин С. П.

.