Решение № 2-211/2017 2-211/2017(2-2949/2016;)~М-2697/2016 2-2949/2016 М-2697/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело № 2-211/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Председатель УПФР (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 обратился в УПФР (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> с заявлением и ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца. На момент обращения ФИО1 согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, являлся учащимся дневного отделения КГБ ПОУ СПО «Солнечный промышленный техникум». При обращении в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии ответчик был ознакомлен с условиями назначения и выплаты пенсии, требованием о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, текущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе в случае отчисления из учебного заведения. Согласно справке КГБ ПОУ СПО «Солнечный промышленный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей в территориальный орган ПФР ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из учебного заведения, приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о прекращении ответчиком очного обучения в территориальный орган ПФР предоставлены администрацией учебного заведения, а не самим ответчиком, что являлось его прямой обязанностью. Данные обстоятельства привели к тому, что ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> Ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца УПФР (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ.

В обоснование заявления ФИО1 представил справку КГБ ПОУ СПО «Солнечный промышленный техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является студентом очной формы обучения КГБ ПОУ СПО «Солнечный промышленный техникум» период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением заведующего отделом (начальника управления) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ ФИО1 обязался в случае прекращения обучения по очной форме в образовательном учреждении сообщить в Управление Пенсионного фонда безотлагательно, ежегодно в сентябре предоставлять справку об учебе, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсия по случаю кормильца выплачивается в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

В силу п.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Нарушение ответчиком обязательства о предоставлении сведений о прекращении учебы по очной форме подтверждается справкой КГБ ПОУ СПО «Солнечный промышленный техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки КГБ ПОУ СПО «Солнечный промышленный техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен ДД.ММ.ГГГГ с очной формы обучения в связи с не желанием учится.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца.

Ответчику ФИО1 было предложено погасить добровольно на основании заявления образовавшуюся переплату, путем перечисления на расчетный счет ОПФР по <адрес>. В течение месяца со дня получения акта № от ДД.ММ.ГГГГ данная переплата ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение п.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в результате чего, ответчик причинил истцу ущерб в сумме <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Таким образом, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УПФР (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования УПФР (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> незаконно полученную пенсию в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин