Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-626/2017

Дело № 2-626/2017г.

Подлинник.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием конкурсного управляющего КПКГ «Альянс» ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, ее представителя по ордеру адвоката Булатова А.М., ответчиков ФИО4,ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» ФИО1 (далее по тексту КУ ФИО1») обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, указывая, что 28.05.2014 г. между ФИО3 и КПКГ «Альянс» заключен договор займа №346, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 445000 руб. сроком на 48 месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства заключены договора поручительства с ФИО6, ФИО4, ФИО5., согласно которым поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором по ее обязательствам. ФИО3 свои обязательства по договору не исполнила, задолженность на 08.06.2017 г. составляет 804513 руб. в том числе основной долг 445000 руб., проценты 217113 руб., членские взносы на дату введения конкурсного производства 06.02.2017 г. - 142400 руб.

Решением Арбитражного суда РБ от 06.02.2017 года КПКГ «Альянс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и ФИО1 назначен конкурсным управляющим.

В судебное заседание КУ ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали свои требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, ее представитель Булатов А.М. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что согласны выплатить основной долг без всяких процентов, и просили взыскивать только с ФИО3, не взыскивая с поручителей.

Ответчики ФИО4, ФИО5 иск не признали, просили взыскать долг только с ФИО3

Ответчик ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно представленным документам, 28.05.2014 г. между КПКГ «Альянс» и ФИО3 заключен договор займа №346, в соответствии с условиями которого КПКГ «Альянс» предоставил заемщику заем в сумме 445000 руб. сроком на 48 месяца под 0,07 % в день от фактической суммы задолженности.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа с ФИО6, ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства №346/1/1, №346/1/2 и 346/1/3 от 28.05.2014 г., согласно которым поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик.

Из представленного истцом расчета суммы долга следует, что долг ФИО3 по состоянию на 08.06.2017 г. составляет 804513 руб. в том числе основной долг 445000 руб., проценты 217113 руб., членские взносы на дату введения конкурсного производства 06.02.2017 г. - 142400 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков подлежат также взысканию в пользу государства расходы по оплате госпошлины в размере 11245 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» к ФИО3, его поручителям ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» солидарно с заемщика ФИО3, ее поручителей ФИО6, ФИО4, ФИО5 задолженность по договору займа № 346 от 28 мая 2014 года: основной долг - четыреста сорок пять тысяч рублей, начисленные проценты - двести семнадцать тысяч сто тринадцать рублей, долг по уплате членских взносов - сто сорок две тысячи четыреста рублей. Всего взыскать 804513 (восемьсот четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 11245 (одиннадцать тысяч двести сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2017 г.

Судья: Ф.Х.Гизатуллин