Решение № 2-3395/2019 2-3395/2019~М-2549/2019 М-2549/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-3395/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г.о.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/2019 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ***. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16.5% годовых со сроком погашения кредита до ***. *** Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, с 01 июля 2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника. С ***. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ***. в соответствии с п. 9.1. Общих условий Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ***. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ***г. задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - размер задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей - размер неустойки. Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства Марка, модель LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014г., Идентификационный номер №, ПТС серия 63НС № (п. 3.10 Индивидуальных условий Кредитного договора приобретаемого на кредитные денежные средства). Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ***. по состоянию на ***. в размере <данные изъяты> руб., том числе: <данные изъяты> рублей - размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - размер задолженности по процентам; а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: Марка, модель LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014г., Идентификационный номер №, ПТС серия 63НС №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ***. между ОАО «Первобанк» и ФИО3 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых со сроком погашения кредита до ***.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом, а также ответственность за нарушение сроков возврата кредита определены кредитным договор.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, приобрел автомобиль Марка, модель LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014г., Идентификационный номер №, ПТС серия 63НС №, что подтверждается договором купли-продажи от ***., сведениями из ГИБДД.

На основании п. 3.10. Индивидуальных условий Кредитного договора, исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства Марка, модель LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014г., Идентификационный номер №, ПТС серия 63НС №. Залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что АО «Промсвязьбанк» » является правопреемником ОАО «Первобанк», что подтверждается также учредительными документами, Уставом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ, При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из расчета, содержащегося в исковом заявлении, следует, что задолженность по состоянию на ***. по основному долгу, процентам по Кредитному договору ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - размер задолженности по процентам.

Представленный расчет судом принимается как правильный, доказательств обратного суду в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

***. в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В письменном заявлении на кредитное обслуживание ответчиком указано, что направленное им в банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложения (оферта) о заключении кредитного договора и договора залога.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, в том числе и обремененного залогом, производится на торгах организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

По сообщению адресно-справочного бюро при ГУВД Самарской области от ***. ФИО4, *** года рождения, уроженец <адрес>, сменил фамилию на Титов.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, учитывая, что в соответствии с условиями договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 352 789,24 руб., том числе: 232855,75 рублей - размер задолженности по основному долгу; 119933,49 рублей - размер задолженности по процентам; а также расходы по государственной пошлине в размере 6727,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марка, модель LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014г., Идентификационный номер №, ПТС серия 63НС №, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Головина

Окончательная форма решения суда принята 16 сентября 2019г.