Решение № 2-1-203/2020 2-1-230/2020 2-1-230/2020~М-1-255/2020 М-1-255/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1-203/2020

Кромской районный суд (Орловская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1-203/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года п. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретаре Рожковской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в результате интеграции сведений о кредитном договоре в АБС кредитора, договору присвоен №). По условиям договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 1027000 рублей для погашения ранее выданного кредита и на иные потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 26031 рубль. Ответчик неоднократно нарушил обязательства, установленные договором, вносил денежные средства в меньшем размере, чем предусмотрено договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов (с ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в Банк не поступали), истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 765028 рублей 18 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765028 рублей 18 копеек с учетом добровольного снижения размера пени, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 705719 рублей 49 копеек; сумма плановых процентов - 54842 рубля 87 копеек; сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг - 3930 рублей 46 копеек; сумма пени по просроченным процентам - 211 рублей 89 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу - 323 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10850 рублей 28 копеек.

Представитель истица Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1027000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, для погашения задолженности по заключенным ранее между заемщиком и Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170822 рубля 80 копеек и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54827 рублей 76 копеек, а также 801349 рублей 44 копейки на иные потребительские цели.

Заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В результате интеграции сведений о кредитном договоре в АБС кредитора, договору присвоен №.Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен и выразил согласие с общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком платежей по потребительскому кредиту предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитентными платежами по 26031 рублей в количестве 60 платежей. Последний платеж в размере 26016 рублей 56 копеек должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 5.1 общих условий потребительского кредита в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном в договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Пунктом 3.1.2 общих условий потребительского кредита предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Материалами дела подтверждается, что банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику размере 1027000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Ответчик ФИО1 с сентября 2019 года обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, не осуществляет погашение кредита в установленном размере и установленные сроки согласно графику платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 769846 рублей 35 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 705719 рублей 49 копеек; сумма плановых процентов - 54842 рубля 87 копеек; сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг - 3930 рублей 46 копеек; сумма пени по просроченным процентам - 2118 рублей 87 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу - 3234 рубля 66 копеек.

Банк в добровольном порядке снизил размер пени по просроченным процентам до 211 рублей 89 копеек, пени по просроченному основному долгу до 323 рублей 47 рублей.

Указанный расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном графиком, ФИО1 суду не представлены.

Суд считает, что по делу не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданский кодекс Российской Федерации к размеру неустойки (штрафа), так как не усматривает ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, она не превышает размер основного долга или размер взыскиваемых процентов.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком, суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у кредитора имеются все основания требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и пени.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765028 рублей 18 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 705719 рублей 49 копеек; сумма плановых процентов - 54842 рубля 87 копеек; сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг - 3930 рублей 46 копеек; сумма пени по просроченным процентам - 211 рублей 89 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу - 323 рубля 47 копеек.

При обращении в суд с настоящим иском банком была оплачена государственная пошлина в размере 10850 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10850 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765028 рублей 18 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 705719 рублей 49 копеек; сумма плановых процентов - 54842 рубля 87 копеек; сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг - 3930 рублей 46 копеек; сумма пени по просроченным процентам - 211 рублей 89 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу - 323 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 10850 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Судья Дятлов М.В.



Суд:

Кромской районный суд (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дятлов Максим Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ