Решение № 2-207/2025 2-207/2025(2-8774/2024;)~М-7518/2024 2-8774/2024 М-7518/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-207/2025

Дело № 2-207/2025

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Резаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2025 по иску ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа № 1027112100001082 от 27 ноября 2021 года за период с 23 мая 2021 года по 3 мая 2023 года в размере 23 625 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 909 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 27 ноября 2021 года между ООО «ПКО «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа № 1027112100001082 на сумму 9 450 руб. сроком до <дата> г. Между ООО «ПКО «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» 28.04.2021 г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1. По имеющейся информации заемщик умер, наследником к имуществу умершего ФИО1 являются ответчики.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № 1027112100001082 от 27 ноября 2021 года за период с 23 мая 2021 года по 3 мая 2023 года в размере 23 625 руб., из которых: 9 450 руб. – сумма основного долга, 14 175 руб. – проценты по договору за период с 28 ноября 2021 года по 3 мая 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Киберлэндинг», нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 27 ноября 2021 года между ООО «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа № 1027112100001082 на сумму 9 450 руб. сроком до 06.12.2021 года.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Между ООО «ПКО «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» 28.04.2021 г. заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1.

Платежи в счет погашения задолженности по займу ответчиком не производились.

Как следует из материалов дела, задолженность по вышеуказанному договору займа перед банком за период с 23 мая 2021 года по 3 мая 2023 года составила 23 625 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 9 450 руб., просроченных процентов в размере 14 175 руб.

Заемщик ФИО1 умер 13 марта 2023 года, наследниками по закону, принявшими наследство после его смерти, являются его супруга ФИО2, сын ФИО3, <дата> года рождения, дочь ФИО4, <дата> года рождения, которые в силу ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ приняли обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату ООО «ПКО «Киберколлект» задолженности наследодателя по договору займа в пределах суммы наследственного имущества.

Судом также установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 282 604,66 руб., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 539 031,31 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 304 478,10 руб. Доля каждого из вышеуказанных наследников в наследственном имуществе составляет 1/3.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиками до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что ответчики не представили суду доказательства погашения долга и процентов по договору займа, после смерти заемщика ФИО1 погашение задолженности по кредиту за спорный период наследниками не производилось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» задолженности по договору займа № 1027112100001082 от 27 ноября 2021 года в пределах суммы наследственного имущества в размере 23 625 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 909 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» <данные изъяты> задолженность по договору займа №1027112100001082 от 27 ноября 2021 года за период с 23 мая 2021 года по 3 мая 2023 года в размере 15 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» <данные изъяты>) задолженность по договору займа № 1027112100001082 от 27 ноября 2021 года за период с 23 мая 2021 года по 3 мая 2023 года в размере 7 875 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 303 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года.

Судья О.М. Кульбака