Постановление № 5-341/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-341/2017

Дело № 5-341/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 июня 2017 года. г. Кингисепп.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего (со слов) малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним профессиональным образованием, работающего (<данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленному в суд административному материалу в отношение ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенному в <...> в г. Кингисеппе Ленинградской области, куда он был доставлен для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения за нахождение в общественном месте- у <адрес> в <адрес>, с признаками опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им своих служебных обязанностей, а именно– отказался от прохождения от мед.освидетельствования на состояние опьянения, в связи с выявленным в его действиях административным правонарушением по ст.20.21 КоАП РФ.

Тем самым, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердив изложенные в составленном в отношении него административном материале обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Выслушав в суде объяснение ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Рапортом сотрудника полиции ФИО3 подтверждается состав административного правонарушения в составленном в отношении ФИО1 административном материале. Физическая сила и спец.средства к нему, на основании ст. 20, 21 Закона « О полиции», не применялись.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции ФИО1, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе о направлении на мед.освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт отказа ФИО1, в присутствии 2-х понятых, пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований административно-процессуальных норм, а в совокупности -достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Изложенные в рапорте сотрудника полиции ФИО4 обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с объяснением ФИО1 в суде, в связи с чем, не вызывают у суда сомнения.

Суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции- ДД.ММ.ГГГГ были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, не противоречили требованиям ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, в виде доставления в отдел внутренних дел.

Предъявленные сотрудниками полиции требования, суд признает- законными, ФИО1 их не выполнил, оказал неповиновение этим требованиям, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушение части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, назначая ФИО1 наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов, характеризующих личность ФИО1., следует, что у него имеется действующее в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, наличие (со слов) малолетней дочери – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется, поскольку, действующее в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., однородным административным правонарушением, не является.

Учитывая данные о личности ФИО1, свою вину в суде признавшего полностью, работающего <данные изъяты>. и имеющего постоянный источник дохода, а также, учитывая наличие его обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа следует произвести по реквизитам:

получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья__________________Аржаненко Т.Л.