Решение № 2-882/2021 2-882/2021~М-755/2021 М-755/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-882/2021

гр. дело № 2-882/2021

УИД 46RS0011-01-2021-001094-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 14 июля 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.07.2015 года ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 60322 рубля 03 копейки на срок по 29.07.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 7,53% годовых. Денежные средства в сумме 60322 рубля 03 копейки были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 26.10.2015 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.07.2015 года, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 64219 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 52904 рубля 76 копеек; задолженность по процентам – 8015 рублей 02 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3300 рублей 00 копеек.

09.10.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Курского судебного района Курской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 29.07.2015 года. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 08.10.2020 года.

В период с 24.07.2020 года по 07.10.2020 года должником исполнены обязательства в сумме 11406 рублей 42 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015 года в сумме 52813 рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга – 49513 рублей 36 копеек, комиссия – 3300 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1784 рубля 40 копеек.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 июля 2015 года ПАО «Лето Банк» с ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются заявление о предоставлении потребительского кредита (индивидуальные условия договора потребительского кредита), Условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы, на следующих условиях: сумма кредита 60322 рубля 03 копейки, процентная ставка 7,53% годовых, срок кредита – 24 месяца.

Согласно условиям договора он заключается путем акцепта банком оферты клиента о заключении договора. Действия Банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора (пункт 1.3 Условий предоставления потребительских кредитов).

В соответствии с указанными договорами ответчику 29.07.2015 года был открыт счет, куда перечислены денежные средства кредита в размере 60322 рубля 03 копейки, что следует из выписки по счету.

Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены Заявлением о предоставлении потребительского кредита (индивидуальные условия договора потребительского кредита), Условиями предоставления потребительских кредитов, Тарифами.

Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Кредитный договор № от 29.07.2015 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных статьей 812 ГК РФ, суду не представлено.

Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные заявлении (пункт 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, раздел 3 Условий предоставления потребительских кредитов). Размер процентной ставки при этом указан в заявлении, размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, при этом приняла на себя обязательство их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении о представлении потребительского кредита.

Тем самым, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Как видно из материалов дела, банком выполнены обязательства по предоставлению кредита, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, однако ФИО1 допустила несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами, в том числе, выпиской по счету, расчетом задолженности, и данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», что следует из копии устава ПАО «Почта Банк».

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №.

В акте приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования значится кредитный договор №, заключенный с ФИО1, сумма уступаемого права – 64219 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга по кредитному договору – 52904 рубля 76 копеек, что следует из выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 года.

При этом в соответствии с п. 13 Заявления (индивидуальные условия договора потребительского кредита) банк вправе передавать полностью или частично права требования по указанному кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, в результате заключения договора цессии № от 12.12.2018 года к ООО «Филберт» перешли права ПАО «Почта Банк» /ПАО «Лето Банк»/, в том числе по кредитному договору № в размере 64219 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга по кредитному договору – 52904 рубля 76 копеек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.12.2018 года (дату перехода права) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29.07.2015 года составляет 64219 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 52904 рубля 76 копеек; задолженность по процентам – 8015 рублей 02 копейки; задолженность по комиссии – 3300 рублей 00 копеек.

Проверив данный расчет, суд полагает, что не доверять ему оснований не имеется, и признает его достоверным доказательством, доказательств в опровержение указанного расчета, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Именно в указанной сумме (64219 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 52904 рубля 76 копеек) к ООО «Филберт» перешло право требования от ПАО «Почта Банк».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 09.10.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.07.2015 года отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области – мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 08.10.2020 года.

В период с 24.07.2020 года по 07.10.2020 года ФИО1 исполнены обязательства в сумме 11406 рублей 42 копейки, что следует из содержания искового заявления.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Филберт» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1784 рубля 40 копеек.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015 года в размере 52813 (пятьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга – 49513 рублей 36 копеек, комиссия – 3300 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 1784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда И.В. Кофанова

Курской области