Постановление № 1-16/2018 1-252/2017 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018

Уголовное дело №1-16/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Септаровой Л.И.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Железняковой И.К.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнослужащего срочной службы, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10 августа 2017 года около 18 часов 00 минут, находясь на берегу Азовского моря в с. Юркино, Ленинского района Республики Крым, заметив находящееся на воде в 500 м от берега маломерное судно «Улыбка», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер совершаемого деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, доплыл до указанного судна, где путем свободного доступа тайно похитил спиннинг с катушкой, принадлежащие ФИО1, после чего доплыл обратно к берегу, однако свой преступный умысел, направленный на обращение имущества в свою пользу до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на берегу рыбаками.

Своими преступными действиями ФИО2 мог бы причинить потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Деяние ФИО2 квалифицировано по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ч.1 ст. 75 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в полном объеме признал и заявленное защитником ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ч.1 ст. 75 УК РФ поддержал.

Прокурор в судебном заседании полагает, что при наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, возможно освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение прокурора, защитника и подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб, или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, в дальнейшем фактически способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерба своими действиями не причинил, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время проходит службу по призыву в Вооруженных силах РФ (в войсках «Росгвардии»), где также характеризуется положительно, преступление, которое он совершил, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки деятельного раскаяния, он перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 28, 81, 254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по обвинению ФИО2 по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.1 ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

– спиннинг с катушкой, находящийся согласно расписки у потерпевшего ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Казацкий В.В.