Решение № 2-1825/2020 2-1825/2020~М-1733/2020 М-1733/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1825/2020

Дело№

УИД№RS0№-69
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

11ноября2020года<адрес> всоставе:

ПредседательствующегосудьиВ.,

присекретареКирпиченкоН.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивст.ЕссентукскойгражданскоеделопоискуОбществасограниченнойответственностью«Феникс» кБалаянЛусинеЮрьевнеовзысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Феникс»обратилисьвсудсзаявлениемкБ.Л.ЮА. овзысканиизадолженности,вкоторомуказывают,что04.02.2013г.междуАОКБ«Ренессанскредит»иБ.Л.ЮА. былзаключенкредитныйдоговор№. Ответчикприняланасебяобязательстваоплачиватьпроцентызапользованиезаемнымиденежнымисредствами,комиссиииштрафы,атакжеобязательствовустановленныедоговоромсрокивернутьзаемныеденежныесредства.Ответчик,воспользовавшийсяпредоставленнымибанкомденежнымисредствами,неисполнилвзятыенасебявсоответствиисдоговоромобязательстваповозвратусуммыкредита,врезультатечегообразоваласьзадолженностьвразмере54164рубля62копейкивпериодс14.08.2014по26.12.2017г.г. 26.12.2017г.,БанкуступилООО«Феникс»правотребованияподоговору,заключенномусответчиком,чтоподтверждаетсядоговоромуступкиправ(требований)иактомприема-передачиправтребованийкдоговорууступкиправ(требований). Послепередачиправтребованиявзыскателю,погашениезадолженностиподоговоруответчикомнепроизводилось.

Требованиеополномпогашениизадолженностибылонаправленоответчику26.12.2017г.Впериодс26.12.2017по18.08.2020г.ответчикомтребованиенеисполнено. Такимобразом,внастоящеевремяправатребованияпокредитномудоговорупринадлежатООО«Феникс».Надатунаправлениявсуднастоящегоисковогозаявлениязадолженностьответчикапередистцомсоставляет54164рубля62копейки. ООО«Феникс»проситвзыскатьсБ.Л.ЮА.,14.05.1974годарождения,впользуООО«Феникс»задолженность,образовавшуюсявпериодс14.08.2014по26.12.2017г.г.включительно,вразмере54164рубля62копейки,изкоторых: -12352рубля94копейкиосновнойдолг; -380рублей85копеекпроцентынанепросроченныйосновнойдолг;

-1136рублей61копейкапроцентынапросроченныйосновнойдолг;

-40294рубля22копейкиштраф.

ВзыскатьсБ.Л.ЮА.,14.05.1974годарождения,впользуООО«Феникс»государственнуюпошлину,вразмере1824рубля94копейки. ВсудебноезаседаниепредставительистцаООО«Феникс»неявился,заявивходатайствоорассмотренииделавихотсутствие. ОтветчикБ.Л.ЮА. всудебноезаседаниенеявилась,непредставивдоказательств,подтверждающихиоправдывающихуважительностьеёотсутствия,несмотрянато,чтоодате,местеивременирассмотренияделабылаизвещенанадлежащимобразом.

Всоответствиисост.233ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства. Исследовавматериалыдела,судприходитквыводу,чтоисковыетребованияООО«Феникс»подлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Исследовавиоценивсобранныеподелудоказательствавихсовокупностипосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделе,согласност.59,60,61ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,установивюридическизначимыеобстоятельства,судприходиткубеждению,чтоисковыетребованияистцаподлежатудовлетворению,последующимоснованиям.

Всилуч.1ст.12ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,правосудиепогражданскимделамосуществляетсянаоснованиисостязательностииравноправиясторон. Всоответствиисост.309ГражданскогокодексаРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразом,всоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями. Согласност.819ГражданскогокодексаРФ,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанеё. Наоснованиист.809ГражданскогокодексаРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,заимодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором. Ст.810ГражданскогокодексаРФ,предусмотрено,чтозаемщикобязанвозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма. Всилуч.2ст.811ГражданскогокодексаРФ,еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами. Согласност.330ГражданскогокодексаРФ,неустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.Потребованиюобуплатенеустойкикредиторнеобязандоказыватьпричинениеемуубытков. Всилуст.428ГражданскогокодексаРФ,договоромприсоединенияпризнаетсядоговор,условиякоторогоопределеныоднойизсторонвформулярахилииныхстандартныхформахимоглибытьпринятыдругойсторонойнеиначекакпутемприсоединениякпредложенномудоговорувцелом. Присоединившаясякдоговорусторонавправепотребоватьрасторженияилиизменениядоговора,еслидоговорприсоединения,хотяинепротиворечитзаконуиинымправовымактам,нолишаетэтусторонуправ,обычнопредоставляемыхподоговорамтакоговида,исключаетилиограничиваетответственностьдругойсторонызанарушениеобязательств,либосодержитдругиеявнообременительныедляприсоединившейсястороныусловия,которыеонаисходяизсвоихразумнопонимаемыхинтересовнепринялабыприналичииунеевозможностиучаствоватьвопределенииусловийдоговора.

Еслииноенеустановленозакономилиневытекаетизсуществаобязательства,вслучаеизмененияилирасторжениядоговорасудомпотребованиюприсоединившейсякдоговорустороныдоговорсчитаетсядействовавшимвизмененнойредакции,либосоответственнонедействовавшимсмоментаегозаключения. Согласност.432ГражданскогокодексаРФ,договорсчитаетсязаключенным,еслимеждусторонами,втребуемойвподлежащихслучаяхформе,достигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора. Существеннымиявляютсяусловияопредметедоговора,условия,которыеназванывзаконеилииныхправовыхактахкаксущественныеилинеобходимыедлядоговоровданноговида,атакжевсетеусловия,относительнокоторыхпозаявлениюоднойизсторондолжнобытьдостигнутосоглашение.

Договорзаключаетсяпосредствомнаправленияоферты(предложениязаключитьдоговор)однойизсторониееакцепта(принятияпредложения)другойстороной.

Сторона,принявшаяотдругойстороныполноеиличастичноеисполнениеподоговорулибоинымобразомподтвердившаядействиедоговора,невправетребоватьпризнанияэтогодоговоранезаключенным,еслизаявлениетакоготребованиясучетомконкретныхобстоятельствбудетпротиворечитьпринципудобросовестности.

Наоснованиич.1ст.435ГражданскогокодексаРФ,офертойпризнаетсяадресованноеодномуилинесколькимконкретнымлицампредложение,котороедостаточноопределенноивыражаетнамерениелица,сделавшегопредложение,считатьсебязаключившимдоговорсадресатом,которымбудетпринятопредложение.

Изст.438ГражданскогокодексаРФ,следует,чтоакцептомпризнаетсяответлица,которомуадресованаоферта,оеепринятии.Акцептдолженбытьполнымибезоговорочным.Молчаниенеявляетсяакцептом,еслииноеневытекаетиззакона,соглашениясторон,обычаяилиизпрежнихделовыхотношенийсторон.Совершениелицом,получившимоферту,всрок,установленныйдляееакцепта,действийповыполнениюуказанныхвнейусловийдоговора(отгрузкатоваров,предоставлениеуслуг,выполнениеработ,уплатасоответствующейсуммыит.п.)считаетсяакцептом,еслииноенепредусмотренозаконом,инымиправовымиактамиилинеуказановоферте. Судомустановленоиматериаламиделаподтверждается,что04.02.2013г.междуАОКБ«Ренессанскредит»иБ.Л.ЮА. былзаключенкредитныйдоговор№. Поусловиямзаявлениясоставнымичастямизаключенногодоговораявляются:заявление-анкета,тарифы,условиякомплексногобанковскогообслуживания,общиеусловиявыпускаиобслуживаниякредитныхкарт,скоторымиБ.Л.ЮА. ознакомлена,согласиласьиобязаласьсоблюдать. Изпункта3Общихусловийвыпускаиобслуживаниякредитныхкартследует,чтоклиентобязанежемесячнооплачиватьминимальныйплатежвразмереивсроки,указанныевсчете-выписке.Принеоплатеминимальногоплатежаклиентдолженуплатитьштраф,согласнотарифномуплану.

КредитнаякартабылавыданаБ.Л.ЮА.,которойонавпоследствиипользовалась,чтоподтверждаетсярасчетомзадолженностиподоговорукредитнойлинии,атакжевыпискойпономерудоговора.

Заключенныймеждусторонамидоговорявляетсясмешаннымдоговором,включающимвсебяусловиянесколькихгражданско-правовыхдоговоров,предусмотренныхГражданскимкодексомРФ.Приэтомсчитает,чтозаключенныймеждусторонамидоговорсоответствуеттребованиям,предусмотреннымположениямист.ст.779-781,819,820ГражданскогокодексаРФ.Составнымичастямизаключенногодоговораявляются:Заявление-анкета,подписаннаядолжником,Тарифныйплан,ОбщиеусловиявыпускаиобслуживаниякредитныхкартАО«Ренессанскредит»,распиской. ВсоответствиисОбщимиусловиямиБанквправерасторгнутьдоговорводностороннемпорядкевслучаеневыполнения/ненадлежащегоисполненияответчикомсвоихобязательствподоговору. Общимиусловиями,являющихсянеотъемлемойчастьюзаключенногосответчикомдоговораидействующихнамоментегозаключения,предусмотрено,чтоБанквправе:уступать,передаватьлюбомутретьемулицу,втомчисленеимеющемубанковскойлицензии,ираспоряжатьсяинымобразомсвоимиправамипокредитномудоговору,договорурасчетнойкарты,договорукредитнойкартыилидоговоруреструктуризациизадолженности.ДляцелейтакойуступкиБанквправепередаватьлюбомуфактическомуилипотенциальномуцессионариюлюбуюинформациюоклиентеиегозадолженностинаусловияхконфиденциальногоиспользования. Исходяизположенийп.51ПостановленияПленумаВСРФот28.06.2012г.№«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»,возможностьпередачиправатребованияпокредитномудоговоруспотребителем(физическимлицом)лицам,неимеющимлицензиинаосуществлениебанковскойдеятельности,должнабытьзакрепленовзаключенноммеждусторонамидоговоре. 26.12.2017г.,АО«РенессансКредит»уступилоООО«Феникс»правотребованияподоговору,заключенномусБ.Л.ЮА.,чтоподтверждаетсядоговоромуступкиправ(требований)от26.12.2017г.иактомприема-передачиправтребованийот26.12.2017годакдоговорууступкиправ(требований). ПосостояниюнадатупереходаправтребованиязадолженностьответчикаподоговорупередБанкомсоставила54164рубля62копейки,чтоподтверждаетсяактомприема-передачиправ(требований)отДД.ММ.ГГГГ,справкойоразмерезадолженностиирасчетомзадолженностипосостояниюнадатупереходаправатребования,входящеевсоставкредитногодосье,переданногоБанкомновомувзыскателюООО«Феникс».

Установлено,чтопослепередачиправтребованияновомувзыскателю,погашениезадолженностиподоговоруответчикомнепроизводилось.ОтветчикБ.Л.ЮА. былауведомленаосостоявшейсямеждуООО«Феникс»иБанкомуступкеправатребования,очемсвидетельствуютимеющиесявматериалахделаизвещения.

Всилуст.384ГражданскогокодексаРФпризаключениидоговорауступкиправатребования(цессии)правопервоначальногокредиторапереходиткновомукредиторувтомобъемеинатехусловиях,которыесуществоваликмоментупереходаправа.Вчастности,кновомукредиторупереходятправа,обеспечивающиеисполнениеобязательства,атакжедругиеправасвязанныесправомтребования,втомчислеправотребованиянанеуплаченныепроценты. Такимобразом,судомустановлено,чтовнастоящеевремяправатребованияпокредитномудоговору№принадлежатООО«Феникс». Всоответствиисост.309ГражданскогокодексаРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсилуусловийобязательстваитребованийзакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребованийвсилуобычаевделовогооборотаилииными,обычнопредъявляемымитребованиями. Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.Одностороннийотказотисполненияобязательства,связанногососуществлениемегосторонамипредпринимательскойдеятельности,иодностороннееизменениеусловийтакогообязательствадопускаютсявслучаях,предусмотренныхдоговором,еслииноеневытекаетиззаконаилисуществаобязательства(ст.310ГражданскогокодексаРФ).

Согласност.810ГражданскогокодексаРФ,заемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммукредитавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговором.

Наоснованиип.2ст.811ГражданскогокодексаРФ,еслидоговоромзаймаопределеновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрокаустановленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Какустановленовходерассмотрениядела,ответчикБ.Л.ЮА.,надлежащимобразомсвоиобязательстваневыполняла,аименно,несвоевременноиневполномобъемевносилаплатеживсчетпогашениякредита,чтоподтверждаетсясправкойоразмерезадолженности,расчетомзадолженностиподоговорукредитнойлинии,атакжевыпискойпономерудоговора. Какследуетизматериаловдела,ответчикомБ.Л.ЮА. задолженностьвуказаннойвышесумменепогашенакакпослезаключениядоговоровуступкиправатребования,такинамоментрассмотрениянастоящегоисковогозаявления. ДоказательствобоплатеБ.Л.ЮА. образовавшейсяпередбанкомзадолженности,судунепредставлено.

Согласноч.1ст.811ГражданскогокодексаРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроценты,вразмере,предусмотренныеп.1ст.395ГКРФ,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,поденьеевозвратазаймодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхп.1ст.809ГражданскогокодексаРФ. Определениеммировогосудьисудебногоучастка№<адрес>от28.10.2019г.,вынесенныйвотношенииБ.Л.ЮА. судебныйприказ№от30.09.2019г.овзысканииснеёзадолженностипокредитномудоговору,отмененвсвязиспоступившимивозражениямидолжникаБ.Л.ЮА. Кредитнымдоговоромпредусмотреноналичиеоснованийдлявзысканиясответчиказадолженностипокредитномудоговору,всвязисчем,требованияистцаовзысканиисответчиказадолженностипокредитномудоговорувсумме54164рубля62копейкиподлежатудовлетворению. Всоответствиисост.56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаобоснованиясвоихтребованийивозражений. Судомпроверялисьдоводыистцаподелу,изложенныевобоснованиезаявленныхтребований.Помнениюсуда,истецдоказалтеобстоятельства,накоторыеонссылался,какнаобоснованиясвоихтребований,аответчикомвусловияхсостязательностипроцесса,представленныеистцомдоказательстванеопровергнуты. Представленныйистцомрасчётзадолженностисуднаходитвернымиобоснованным,произведённымсучётомположенийст.319ГражданскогокодексаРФ,адоказательствегонедостоверности,судунепредоставлено. Всилуст.88ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела. Статьей98ГПКРФпредусмотрено,чтостороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы. ПриподаченастоящегоисковогозаявленияООО«Феникс»вдоходгосударстваоплаченагосударственнаяпошлинавразмере1824рубля94копейки,чтоподтверждаетсяплатежнымипоручениямиот12.08.2020г.и20.08.2019г. Размергосударственнойпошлиныисчисленверно,всоответствиистребованиямист.333-19НКРФ,исходяизценыиска. Учитывая,чтосудомудовлетвореныисковыетребованияистцаовзысканиисответчиказадолженностипокредитномудоговору,судприходитквыводуовзысканиисБ.Л.ЮА. впользуООО«Феникс»расходовпооплатегосударственнойпошлинывразмере1824рубля94копейки. Руководствуясьст.ст.192-199,233-237ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,судья, РЕШИЛ:

УдовлетворитьисковыетребованияОбществасограниченнойответственностью«Феникс»кБалаянЛусинеЮрьевнеовзысканиизадолженности.

ВзыскатьсБалаянЛусинеЮрьевны,14.05.1974годарождения,впользуОбществасограниченнойответственностью«Феникс»задолженность,образовавшуюсявпериодс14.08.2014по26.12.2017г.г.включительно,вразмере54164рубля62копейки,изкоторых: -12352рубля94копейкиосновнойдолг;

-380рублей85копеекпроцентынанепросроченныйосновнойдолг;

-1136рублей61копейкапроцентынапросроченныйосновнойдолг;

-40294рубля22копейкиштраф.

ВзыскатьсБалаянЛусинеЮрьевны,14.05.1974годарождения,впользуОбществасограниченнойответственностью«Феникс»государственнуюпошлину,вразмере1824рубля94копейки. Ответчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда. Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления. Заочноерешениесудавступаетвзаконнуюсилупоистечениипредусмотренногочастьювторойст.237настоящегоКодексасроканаегообжалование,еслиононебылообжаловано. Вслучаеподачиответчикомзаявленияоботменезаочногорешениясудавпорядке,установленномчастьюпервойстатьи237настоящегоКодекса,иотказавудовлетворенииэтогозаявлениязаочноерешение,еслиононебылообжаловановапелляционномпорядке,вступаетвзаконнуюсилупоистечениисроканаегоапелляционноеобжалование,авслучаеобжалованиявапелляционномпорядкезаочноерешениесудавступаетвзаконнуюсилупослерассмотренияжалобысудомапелляционнойинстанции,еслиононебылоотменено. Заочноерешениеизготовленовокончательнойформе13.11.2020г. СУДЬЯ:Р.<адрес>