Решение № 2-472/2019 2-472/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-472/2019

Дело №

Поступило в суд (дата)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М.,

с участием истца истец, ответчика ответчик, представителя ответчика – адвоката Пигалкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к ответчик о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании долга по расписке, в обосновании иска с учетом уточненных исковых требований, указал, что (дата) в результате ДТП, спровоцированного ответчиком в ________, автомобилю истец были причинены механические повреждения, которые по обоюдному согласию были оценены в размере ............ рублей. Размер ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП, подтверждается распиской ответчика с приложением перечня повреждений. ответчик, была написана расписка, в которой обязался выплатить истцу денежные средства в размере ............ рублей, за причиненный материальный ущерб. До настоящего времени долг не возвращен, ответчику было направлено требование об оплате долга, однако ответчик свои обязательства не выполнил. Поскольку до настоящего времени ответчиком долговые обязательства не исполнены, просит суд взыскать с ответчик в свою пользу денежные средства в размере ............ руб., по расписке от (дата)., проценты за просроченную сумму долга по день вынесения решения, расходы по оплате телеграммы в сумме ............ руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ............ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за вынесение судебного приказа в размере ............ руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям и доводам, изложенных в заявлении. В обосновании иска пояснил, что (дата) ответчик, была написана расписка в которой он обязался вернуть сумму причиненного ущерба. Расписка была написана в присутствии свидетелей ............ и .............

Ответчик ответчик, и его представитель в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что расписка была написана ответчик, на момент совершения ДТП с причиненным ущербом согласился, так как побоялся рукоприкладства со стороны истца. Причину, по которой, ответчик, не вызвал сотрудников ДПС или аварийного комиссара, ответчик, пояснить не мог. В дальнейшем написанную расписку ответчик, не оспаривал, ущерб также не оспаривал. Представитель ответчика указал, что поскольку автомобиль не надлежащим образом оформлен на истца, то истец является ненадлежащим, поскольку не имеет права требовать компенсацию за причиненный вред автомобилю.

Свидетель ФИО, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что (дата) около 16 час.00 мин., с братом истец, на автомобиле брата двигались со стороны ________ в ________, в ________, на перекрестке выехал автомобиль со второстепенной дороги на главную, чтобы избежать столкновение истец резко затормозил, но поскольку на дороге был гололед, автомобиль развернуло и он въехал в сугроб. За рулем автомобиля выехавшего с второстепенной дороги, находился ФИО. По обоюдному согласию ни сотрудников ДПС, ни аварийного комиссара, не вызывали. ФИО и истец договорились о том, что ФИО возместить причиненный ущерб, в подтверждении ФИО написал истец расписку, на сумму причиненного ущерба. ФИО ничего не оспаривал, с суммой ущерба согласился. Никакого давления ни с его стороны, ни со стороны истец, на ФИО, не оказывалось.

Свидетель ФИО, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что в (дата) года, в ............ метрах от ________, произошло ДТП с участием знакомых ему истец и ФИО, виновником которого был ФИО, который выезжал с второстепенной дороги на главную. ФИО свою вину не отрицал, водители решили, что решат вопрос без участия сотрудников ДПС и аварийного комиссара. Поскольку он занимается ремонтов машин, и знает рыночную стоимость запчастей, он примерно рассчитал стоимость ремонта поврежденных деталей. Поврежденные детали указал по списку, который сам и составил. Сумма в ............ рублей ФИО и истец устроила, ФИО пояснил, что не сможет выплатить сейчас данную сумму и предложил написать расписку. ФИО попросил его составит расписку, так как у того тряслись руки, после составления расписки, ФИО ознакомился с распиской, и подписал ее, сумму не оспаривал. Никакого физического и психологического давления ни с его стороны, ни со стороны истец на Магких, не оказывалось.

Суд, выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КонституцииРФ, каждому гарантируется судебная защита егоправи свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, соглашение сторон для целей его судебного признания договором займа, заключенным в простой письменной форме, должно содержать следующие элементы: информацию о займодавце и о заемщике, предмет договора, информацию об исполнении обязательства по передаче займодавцем заемщику предмета договора.

Правоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре займа, расписка подтверждает факт его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, между ответчик и истец, (дата) фактически был заключен договор займа, согласно которого ответчик, обязался выплатить сумму в размере ............ рублей, в счет возмещения ущерба причиненного в ДТП. (л.д. №).

В договоре займа (расписке), составленному в простой письменной форме, истец и ответчик достигли соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании ответчик не отрицал собственноручное подписание расписки.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Однако каких-либо письменных доказательств о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны истца ответчик суду не представил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Учитывая наличие у истца договора займа, расписки, собственноручно написанной ответчиком, что подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

(дата) истец направила ответчику претензию телефонограммой, в которой предлагал в досудебном порядке вернуть сумму задолженности (л.д. №). На претензию ответчик, не ответил, полученные в долг деньги истцу не возвратил.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что ответчиком вышеуказанная расписка не оспорена, следовательно, является надлежащим и допустимыми доказательством, подтверждающими наличие между сторонами обязательств, в силу ст. 60 ГПК РФ.

При этом ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа, либо отсутствие обязательства по возврату долга, не представлено, а факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено. Указанная расписка, в силу положений ст. 408 ГПК РФ, свидетельствует о заключении между сторонами договора и о задолженности ответчика перед истцом по этому договору.

При таком положении, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере ............ рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средстви.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно представленной телеграмме претензия с требованием оплатить долг по расписке вручена матери ФИО (дата) (л.д.№);

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займами с (дата) по день вынесения решения суда, т.е. по (дата). В соответствии с расчетом истца сумма процентов с учетом ключевой ставки Банка России за период (дата) по (дата) год, составляет ............ рублей. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, признает его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займам из расчета 7,75% в год, в размере ............ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, в размере ............ рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа который мировым судьей был отменен.

В судебном заседании истцом истец были увеличены исковые требования к ответчику ответчик, однако доплата государственной пошлины в размере ............ рублей, истец, произведена не была, таким образом суд полагает необходимым взыскать с истец, доплату государственной пошлины в размеры ............ руб.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, зачете ранее уплаченной государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ............ рублей в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором оказания юридических услуг от (дата) и распиской в получении денежных средств за оказание услуг истец, оплатил ............ рублей за оказание юридических услуг.

Суд считает, что данные расходы являются издержками, связанными с рассмотрением дела (судебными издержками), и подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах в размере ............ рублей, исходя из сложности рассматриваемого дела, объему собранных и представленных суду доказательств, объему и характеру защищаемого права, количеству судебных заседаний.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, согласно копии чека АО «............» от (дата) год истец оплатил ............ рубля за подачу телеграммы в адрес ответчик, перечисленные расходы также подлежат взысканию с ответчика ответчик в пользу истца истец в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,98,100 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истец к ответчик, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчик в пользу истец денежные средства по расписке в размере ............ (............) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере в размере ............ руб., судебные расходы, связанные с оплатой телеграммы и оказанию юридической помощи в размере ............ рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ............ руб.

Взыскать с истец государственную пошлину в размере ............ рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) А.А. Курахтанова

Решение в окончательном виде изготовлено (дата)

Судья (подпись) А.А. Курахтанова