Постановление № 5-408/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-408/2017Междуреченский городской суд (Кемеровская область) - Административное №5-408 /2017 «17 марта 2017 года г. Междуреченск Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Андреева Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Согласно сведениям протокола об административном правонарушении № ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах : 15.01.2017 года в 16 часов 30 минут в г. Междуреченске из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по пр. Шахтеров,57 похитила имущество магазина на сумму 667 рублей 90 копеек без НДС, погрузив товар в автомобиль через дверь дебаркадера, тем самым причинив имущественный вред ООО«Элемент-Трейд. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что в период 15.01.2017 года работала в должности заместителя директора по ученическому договору «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по пр. Шахтеров,57, указанный протоколе « Сметанный продут» на сумму 667 рублей 90 копеек был выброшен в связи с истечением срока годности. После возникновения у нее трудового спора по другим обстоятельствам, представить работодателя подал заявление в полицию о привлечении к административной ответственности. По приходной накладной приобщенной к материалам дела поступила другая партия « Сметанного продукта» в более поздний срок. Указанный в протоколе продукт поступает часто. Суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим причинам: Ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Представленными в суд материалами доводы ФИО1 не опровергнуты, заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности подтверждает ее доводы о том, что 15.01.2017 года находилась в должности заместителя директора. Кроме указанного заявления и объяснений от лица подавшего его, которое является представителем собственника по доверенности, приходной накладной от 03.01.2017 года, которую оспаривает ФИО1, никаких других доказательств не представлено. Совокупность указанных доказательств не может с достаточной полнотой опровергнуть доводы ФИО1 об отсутствии у нее корыстных побуждений, а потому состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в действиях ФИО1 не усматривает. Таким образом, представленными материалами не опровергнуты доводы Б. об отсутствии у него умысла на тайное хищение имущества из корыстных побуждений, и при отсутствии других доказательств по делу, суд находит, что факт совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП своего подтверждения не нашел и дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.1.5., п.2 ст. 24.5, пп.2 п.1 и пп.1 п.2 ч.1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Е.Ю. Андреева подпись Копия верная: судья: Е.Ю. Андреева Суд:Междуреченский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Андреева Евгения Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-408/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |