Постановление № 1-75/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 09 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трушниковой Н.Н.,

защитника - адвоката Симон С.И., предоставившей удостоверение №536 от 01.11.2002, ордер №010193 от 09.02.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 20 часов 30 минут 22 ноября 2017 года до 04 часов 57 минут 23 ноября 2017 года ФИО1 находился у дома №*** по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «КАМАЗ 5320» регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, установленное на указанном автомобиле и принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два аккумулятора марки «TYUMENBATBEAR», стоимостью 2800 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 5 600 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и, желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю марки «КАМАЗ 5320» регистрационный зрак *** и с помощью имеющегося у него кухонного ножа, перерезал ремень, который держал аккумуляторы, после этого, с помощью имеющегося у него разводного ключа, открутил соединительные клеммы и руками снял, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, а именно два аккумулятора марки «TYUMENBATBEAR», стоимостью 2800 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 5 600 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагмент натяжного ремня, ключ разводной 150x19 «STAYER 6», кухонный нож «TRAMONTINA», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 77), - уничтожить; 2 аккумулятора «TYUMENBATBEAR» 12V 210 А, свидетельство о регистрации на автомобиль «КАМАЗ 5320» регистрационный знак ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 93), - оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Щиренко