Постановление № 1-197/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-197/2019

№

Дело №1-197/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск 09 сентября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сахибгареевой О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Низовцева И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богацкой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего М., совершенном в период времени с ... часов дд.мм.гггг. до ... часов дд.мм.гггг. в гаражном массиве, расположенном за домом № по ..., имеющим географические координаты ..." северной широты и ..." восточной долготы.

По окончании предварительного расследования потерпевшим М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и возмещением причиненного вреда.

Потерпевший М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в его отсутствие, свое ходатайство поддержал (л.д....).

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Низовцев И.О. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, работает, ранее не судим и не привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, положительные данные о личности подсудимого, который примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., переданный на хранение потерпевшему, а также мобильный телефон, шнур, выданные на хранение ФИО1, следует считать возвращенными.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства – автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., переданный на хранение М., мобильный телефон «...», шнур в металлической изоляции, шнур в резиновой изоляции, выданные на хранение ФИО1, считать возвращенными.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С.Исип