Решение № 2-1438/2019 2-1438/2019~М-1388/2019 М-1388/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1438/2019

Дело № 2-1438/2019 16 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № (далее – договор займа). В соответствии с условиями договора займа ООО «МФК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику). Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, просрочка исполнения составила 376 дней. На 31.01.2019 задолженность составляет 57375 руб.00 коп. 31.01.2019 между ООО «МФК «СМСФИНАНС» и акционерным обществом «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ», Взыскатель) заключен договор №2 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к Взыскателю. Для взыскания указанной задолженности АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.08.2019 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 57375 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации ответчика, сообщенного УФМС, а также по адресу, указанному как место жительства ФИО1 Конверты с судебным извещением вернулись в связи с истечением срока хранения. Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если, например, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.4 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правоотношения, связанные с микрофинансовой деятельностью регулируются также Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон №151-ФЗ), в соответствии с ч. 1 ст. 2 которого, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ч.2 ст. 8 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В пункте 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № (далее – договор займа). В соответствии с условиями договора займа ООО «МФК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Датой фактического предоставления займа является дата зачисления суммы займа на банковский счет заемщика, указанный им при заключении договора займа. Факт получения ответчиком заемных денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., подтверждается выпиской из консолидированного реестра займов, выданных через Систему BANK клиентам.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (далее – Индивидуальные условия) предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты> руб. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа (п.7 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма подписаны ответчиком простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, указанного ФИО1 в заявке на предоставление займа (посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля - проверочного кода, полученного на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Факт принадлежности номера телефона ФИО1 подтвержден оператором связи – ПАО «МТС».

Следовательно, по всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто соглашение, сумма займа получена ответчиком.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени), начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, займодавец вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору займа. На 31.01.2019 задолженность составляет 57375 руб.00 коп., из них: 18000 руб. 00 коп. – основной долг, 10800 руб. 00 коп. – срочные проценты, 25200 руб. 00 коп.– просроченные проценты, 3375 руб. 00 коп. – пени.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 31.01.2019 между ООО «МФК «СМСФИНАНС» и акционерного общества «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ», Взыскатель) заключен договор №2 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к Взыскателю.

Таким образом, АО «ЦДУ» является надлежащим истом.

Для взыскания кредитной задолженности АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 02 августа 2019 года мировой судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно расчёту суммы задолженности, представленному истцом, на 31.01.2019 задолженность ответчика составляет 57375 руб.00 коп., из них: 18000 руб. 00 коп. – основной долг, 10800 руб. 00 коп. – срочные проценты, 25200 руб. 00 коп.– просроченные проценты, 3375 руб. 00 коп. – пени.

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, размер процентов не превышает установленного законом ограничения. Таким образом, представленный истцом расчёт подлежит применению.

Со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1921 рублей 25 копеек, в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31 января 2019 года в размере 57375 руб.00 коп., из них: 18000 руб. 00 коп. – основной долг, 10800 руб. 00 коп. – срочные проценты, 25200 руб. 00 коп.– просроченные проценты, 3375 руб. 00 коп. –штраф/пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921 рублей 25 копеек, всего взыскать 59296 (пятьдесят девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Лощевская