Решение № 2-3004/2018 2-3004/2018~М-2744/2018 М-2744/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3004/2018

Дело № 2-3004/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре А.В.Бацюра,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №2015_16290437 от 23.10.2015 в размере 160 108,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402,17 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что 23.10.2015 ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк » с заявлением о предоставлении кредита в размере 110 750 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №2015_16290437. Ответчик в нарушение условий указанного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ (ст.160 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации( в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.10.2015 ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 15), в котором просила банк предоставить ей кредит путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый в банке на ее имя. Из заявления следует, что сумма кредита 110 750 рублей, в том числе страховая премия 750 рублей.

Акцептом (моментом одобрения) банком предложения (оферты) заключения договора банковского счета и кредитного договора признается совершение банком действий, соответственно, по открытию счета и по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет.

Из материалов дела следует, что сумма кредита в размере 110 750 рублей перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

Факт получения суммы кредита в указанном размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Таким образом, между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №2015_16290437 (л.д.20-21).

По условиям кредитного договора, графика платежей: сумма кредита 110 750 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 35,0022 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту 5 008,36 рублей, последний платеж 5 008,39 рублей 23.10.2018(л.д.22).

Согласно п. 14 договора заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий кредитного договора.

Согласно п.6 договора задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности (л.д.14), выписка по счету (л.д.12).

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по договору денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что банком ответчику направлялась претензия с требованием погашения текущей задолженности по кредитному договору (л.д. 16-17), которая не исполнена.

Согласно материалам дела, определением мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района города Барнаула от 27.01.2017 судебный приказ по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2015_16290437 от 23.10.2015 в размере 160 108,54 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 201,09 рублей, отменен (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 14), по состоянию на 14.11.2016, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 160 108,54 рублей, в том числе: текущий долг – 85 465,86 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга– 34 710,72 рубля, просроченный кредит – 17 675,09 рублей, просроченные проценты – 22 256,87 рублей.

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения кредита, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.

Представленный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованны, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН<***>) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 2015_16290437 от 23.10.2015 в размере 160 108 рублей 54 копейки, в том числе основной долг в размере 103 140 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 56 967 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 4 402 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме, принято 23.07.2018 года.