Решение № 2-1081/2024 2-6638/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1081/2024

Дело *** (2-6638/2023;)

УИД: 22RS0065-02-2023-003428-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к СШМВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Ш М.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: *** от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Ш М.В. заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности в <данные изъяты> Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819-820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. По поводу образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования (РПО ***). ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требований к данному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила <данные изъяты> После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке. На основании изложенного, указывая, что кредитным договором, заключенным между Банком и ответчиком, предусмотрена возможность Банка уступить права требования по договору иным лицам, просит взыскать с Ш М.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Данный иск на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного производства гражданское дело передано по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика Ш М.В.

В ходе судебного разбирательства в Павловском районном суде Алтайского края установлено совпадение установочных данных ответчика, установлено, что надлежащим ответчиком Ш М.В. измена фамилия на С, которая проживает в Индустриальном районе г. Барнаула.

Определением Павловского районного суда Алтайского края от 18.10.2023 в порядке упрощенного производства от гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Данный иск Индустриальным районным судом г. Барнаула на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, после чего на основании положений ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СШ М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения, в которых указывала на пропуск истцом срока исковой давности. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительный счет со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. Указывала на отсутствие надлежащего извещения об уступке права. Просила в иске отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из п.п. 2-3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит».

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 №266-П).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (абз.5 п. 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утв. Банком России 24.12.2004 №266-П).

При операциях с кредитной картой клиент использует денежные средства, предоставленные кредитной организацией.

В соответствии с абз. 1 п. 1.8 указанного Положения Банка России конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ш М.В. обратилась с заявлением-анкетой, в соответствии с которой уполномочила ООО «ТКС» сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей;

В заявлении Ш М.В. просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить на ее имя кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях КБО.

Ш М.В. была уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> при совершении операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 50,9% годовых.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

В соответствии с заключенным договором *** (Кредитная карта ТП 7.7 RUR), банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «<данные изъяты>» кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В силу п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>» Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Пунктом п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>» установлено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Как усматривается из тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт <данные изъяты>, по тарифному плану ТП 7.7 RUR беспроцентный период составляет до 55 дней; по операциям покупок - 39,9% годовых; по операциям получения наличных и прочим операциям – 39,9%; плата за обслуживание основной карты - <данные изъяты>, дополнительной карты - <данные изъяты>; при утере/порче карты/ПИН-кода и других случаях по инициативе клиента – <данные изъяты>; комиссия за выдачу наличных денежных средств или перевод средств - 2,9% (плюс <данные изъяты>); плата за предоставление услуги "СМС-банк" - <данные изъяты>; минимальный платеж - не более 6% от задолженности (минимально <данные изъяты>); штраф за неоплату минимального платежа - первый раз - <данные изъяты>, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс <данные изъяты>, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс <данные изъяты>; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты>; комиссия за совершение расходный операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка, переданным банку – 2,99% плюс <данные изъяты>

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 5.7, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «<данные изъяты>»).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>»).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «<данные изъяты>»).

Согласно п. 7.2.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «<данные изъяты>», клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Согласно выписке по договору кредитной линии *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта была активирована Ш М.В. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Ш М.В. с кредитной карты производилась безналичная оплата товаров и услуг.

В счет погашения задолженности по кредитной карте Ш М.В. также производились выплаты, однако, как установлено, с просрочкой и в недостаточном размере. Тем самым обязательства по погашению задолженности ответчик исполняла ненадлежащим образом.

Ш М.В. кредитная карта получена и активирована, что не оспорено. Вышеуказанное свидетельствует о том, что Ш М.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также вернуть кредит банку в предусмотренные договором сроки.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, направил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: кредитная задолженность – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты> Дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки платежей и положениям ст. 319 ГК РФ.

Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с условиями генерального соглашения *** в отношении уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных к нему соглашений, акту приема-передачи прав требования (реестр ***), право требования АО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к ООО «<данные изъяты>».

Банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что АО «<данные изъяты>» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор цессии *** от ДД.ММ.ГГГГ *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «<данные изъяты>» свои права требования по заключенному между <данные изъяты> (АО) и ответчиком кредитному договору *** в размере <данные изъяты>

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ***от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «<данные изъяты>».

Доказательств погашения задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе первоначальному кредитору в каком-либо размере суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса об определении соразмерности неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу штрафных процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывает изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

При этом размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания интерес ответчика.

По мнению суда, предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в п. 2 определения от 21.12.2000 №263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (пени) до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в общем в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Ш М.В. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на «С».

В ходе рассмотрения дела СШ И.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГУ РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 №О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности№ по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита был установлен для ответчика периодическими платежами. Минимальный платеж - это сумма минимального платежа, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта.

В силу п. 5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «<данные изъяты>» Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно расчету истца, заключительный счет в размере <данные изъяты> ответчику выставлен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, оплатить его ответчик должен был в течение 30 календарных дней после его формирования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Исходя из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии с п. 18 указанного Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В суд (судебный участок мирового судьи) за защитой прав истец первоначально обратился ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 25.11.2017 с Ш М.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

В период с момента предъявления к ответчику требований (ДД.ММ.ГГГГ) и до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек.

В Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление почтой, в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ООО «<данные изъяты>» не пропущен.

Довод С М.В. о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета, судом не принимается во внимание, как основанный на неверном толковании норм материального права, не учитывающий все требования действующего законодательства, определяющего течение срока исковой давности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом абз. 4 п. 21 от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с СМВ (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с акционерным обществом «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> (в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024.