Решение № 12-22/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 12-22/2021

УИД 61RS0036-01-2021-000117-81

Дело № 12-22/2021


Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Сытник И.Ю.,

защитника ФИО1– адвоката Ионова К.Ю., представившего ордер,

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Каменский ФИО2 № от 05.01.2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.14 КРФ об АП о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2 № от 05.01.2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению, 05.01.2021 года в 13 часов 20 минут в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области, по ул. Ворошилова, д. 159, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не заняла крайнее левое положение на проезжей части дороги, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Б., нарушив п. 8.5 ПДД.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просила его отменить прекратив производство по делу, так как полагает, что виновником данного ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Б., который нарушил правила маневрирования и допустил столкновение.

Защитник ФИО1- адвокат Ионов К.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, мотивируя доводами, указанными в ней, предоставил записи камер видеонаблюдения с отражением информации о движении автомобилем <данные изъяты> по ул. Ворошилова до момента столкновения и после совершения ДТП, а также фото автомобиля <данные изъяты> после ДТП, указал, что согласно представленной видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», дорожно-транспортное происшествие произошло 05.01.2021 в 13:22:42 напротив дома № 159 по ул. Ворошилова г. Каменска-Шахтинского (время и дата указаны в правом верхнем углу видеозаписи). Однако, угол обзора камеры наблюдения затруднен коричневой будкой грузового автомобиля <данные изъяты> (кабина белая) стоящего за съездом вправо с ул. Ворошилова, строением (торговым помещением - бывшим подземным переходом) и светофором. Таким образом, видеозапись не позволяет определить правый край проезжей части по ходу движения автомобилей попавших в ДТП, соответственно невозможно определить расположение автомобилей относительно правого края и центра проезжей части при их движении мимо грузового автомобиля. Вместе с тем, считает, что согласно видеозаписи гражданка ФИО1. управляя а/м <данные изъяты>, двигалась по проезжей части ул. Ворошилова напротив дома № 159 г. Каменска-Шахтинского, перед включением указателя левого поворота, близко к центру проезжей части, не имеющей дорожной разметки. Также, видно, что ДТП произошло на встречной полосе, после чего а/м ФИО1 потерял управление и покатился к припаркованным на противоположной стороне автомобилям, что также подтверждается показаниями Б.Д. и З., считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.14. КОАП РФ был составлен инспектором ДПС преждевременно, без установления всех обстоятельств происшествия, считает, что схема ДТП составлена неверно, а именно неверно указано место самого ДТП и расположение после ДТП автомобиля под управлением Б., что подтверждается представленными видеозаписями, на основании вышеизложенного просил постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2 от 05.01.2021 года отменить, а производство по делу прекратить.

Допрошенная в зале судебного заседания 03.03.2021 г. ФИО1 пояснила, что двигалась на своем а/м по ул. Ворошилова г. Каменска-Шахтинского. Перед осуществлением маневра ее автомобиль находился близко к центру проезжей части. Находясь напротив дома 159 по ул. Ворошилова, она убедилась, что встречного транспорта нет. Посмотрев в боковое левое зеркало, убедилась, что вблизи в попутном направлении за ней никто не следует, включила левый поворот и стала осуществлять маневр налево. В момент нахождения ее автомобиля на встречной полосе в ее автомобиль (в переднюю левую стойку) ударил другой автомобиль. После чего ее автомобиль произвольно покатился на а/м <данные изъяты>.

Свидетель Б.Д. допрошенный 03.03.2021 г. в судебном заседании показал, что является соседом ФИО1, на место ДТП пришел после звонка ему ФИО1 примерно через 10 минут, еще через 10 минут приехали сотрудники ГИБДД. На месте ДТП увидел обломки машины, которые лежали только перед автомобилем <данные изъяты>, машины после ДТП стояли на встречной полосе, тормозной путь автомобиля <данные изъяты> был на встречной полосе. После оформления ДТП вместе с сотрудниками ГИБДД приехал к месту жительства ФИО1, видел как ФИО1 подписала документы предоставленные ей сотрудником ГИБДД.

Свидетель З. допрошенный 03.03.2021г. в судебном заседании показал, что лично с ФИО1 не знаком, находясь на балконе снял на видео ДТП уже после его совершения, видео снимал примерно минуту, затем по его просьбе администратор группы социальной сети «В контакте» выложил данное видео в сеть, позже, по просьбе представителя ФИО1- Ионова К.Ю. предоставил ему данное видео. По его мнению после ДТП обе столкнувшиеся машины стояли на середине проезжей части дороги.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2, пояснил, что автомобиль под управлением ФИО1 осуществлял поворот налево не из крайнего левого ряда, а из правого ряда проезжей части дороги, при выезде на место ДТП им была оформлена схема ДТП, для чего были произведены все необходимые замеры, место столкновения автомобилей было определено по месту преломления тормозного пути автомобиля <данные изъяты> под управлением Б., просил суд обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, считал, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, обозрев материалы дела об административном правонарушении и представленные видеозаписи, фото, суд полагает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 05.01.2021 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из представленных материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что 05.01.2021 года в 13 часов 20 минут в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области, по ул. Ворошилова, д. 159, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не заняла крайнее левое положение на проезжей части дороги, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Б., а также допустила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждаются:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.01.2021 года, в котором отражен факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения;

- пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2;

-объяснением Б. от 05.01.2021 г., в котором указано, что он двигался на автомобиле <данные изъяты>, девушка на автомобиле <данные изъяты> двигаясь в правом ряду решила повернуть налево и, не увидев его, совершила поворот с правого ряда налево в связи с чем произошло ДТП, не успел затормозить т.к. это произошло внезапно прямо пред ним.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- видеофиксациями дорожно-транспортного происшествия.

Перечисленные доказательства судья признает допустимыми, пояснения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2, свидетеля З. и объяснения Б. согласуются и не противоречат материалам дела об административном правонарушении и видеофиксации ДТП.

Доводы жалобы о виновности в ДТП водителя Б. не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица виновного в нем, а также обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и обсуждаться не могут. Кроме того, МО МФД РФ «Каменский» представлен ответ от 04.03.2021 года, о том, что в действиях гр-на Б. не усматривается признаков административного правонарушения.

С учетом изложенного, выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, являются верными.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 05.01.2021 год, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 05.01.2021 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2, по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: