Решение № 2-2680/2018 2-2680/2018~М-2687/2018 М-2687/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2680/2018

Дело № 2-2680/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Володиной А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

третьих лиц- ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО4, ФИО3, ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО4, ФИО3, ФИО3, о признании утратившим ответчика право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Г.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО3 являются собственниками вышеуказанного жилого помещения на праве общей долевой собственности. По указанному адресу с 2014 года зарегистрирован ответчик ФИО5, однако в домовладении никогда не проживал, его вещей в доме нет, попыток вселения никогда не предпринимались, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, направленная судебная повестка по адресу его регистрации вернулась с отметкой по истечению срока хранения.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Володина А.В. просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Г, являются ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО3 в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу ФИО5, что подтверждается домовой книгой.

По указанному адресу ФИО5 никогда не проживал, его вещей в доме нет, попыток вселения ответчиком никогда не предпринимались, место его жительства неизвестно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердила, что ответчик никогда не проживал по адресу: <адрес>Г.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, которое ему необходимо для личного пользования, а регистрация ответчика в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчик в доме не проживает, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО4, ФИО3, ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Г.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года)

Судья А.С. Томащак