Решение № 2А-2100/2018 2А-2100/2018 ~ М-1902/2018 М-1902/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-2100/2018

Дело <№> 08 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г. Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г. Архангельску, в лице начальника УУП и ПДН ОП <№> У. Р. по г. Архангельску ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1

В обоснование требований представитель административного истца указал, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <Дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП <№> У. Р. по г.Архангельску. Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Находясь под административным надзором, ФИО1 <Дата> и <Дата>, т.е. дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, представитель административного истца просит продлить ему срок административного надзора на 3 месяца, а также дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы) и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении, просил рассматривать административное дело в своё отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> N 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <Дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП <№> У. Р. по г.Архангельску. Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

После этого, ФИО1, <Дата> и <Дата>, т.е. дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах административного дела: характеристикой участкового уполномоченного полиции, постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, ст. 20.21 КоАП РФ от <Дата>.

Эти совершенные ФИО1 административные правонарушения отнесены КоАП РФ к правонарушениям против порядка управления, а также общественного порядка.

Срок административного надзора, установленный решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и <Дата> в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая его семейное положение, принимая во внимание, что он недобросовестно исполнял возложенное на него административные ограничения, за что ему уже продлевался срок административного надзора, после чего вновь привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для продления установленного срока административного надзора на 3 месяца, а также дополнить ранее установленное административные ограничения – административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы) и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 на 3 (три) месяца.

Дополнить ранее установленные решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1, административным ограничением в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы) и участия в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко