Решение № 2А-1275/2021 2А-1275/2021~М-984/2021 М-984/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1275/2021

66RS0051-01-2021-001550-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 24 июня 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Замятиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1275/2021 по административному исковому заявлению

МО МВД России «Серовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

с участием помощника Серовского городского прокурора Вогатовой Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Серовский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование своих требований административный истец указал о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 16.11.2006 года Краснотурьинским городским судом по ч.3 ст. 162 УК РФ на срок лишения свободы 9 лет.

30 июля 2015 года, ФИО1 освободился из ФКУ ИК- 19 по отбытию срока наказания, без дополнительного вида наказания. После отбытия срока наказания, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, в связи с этим решением Серовского районного суда от 18.06.2020 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года с ограничениями в виде, запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 23:00 до 06:00, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, запрета на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета на посещение расположенных на территории города Серова развлекательных учреждений, кафе, баров, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив, явка на регистрацию в МО «Серовский» один раз в месяц. Дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено 29.06.2020. За период исполнения административного надзора поднадзорный ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. 27.08.2020 постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Поднадзорному ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 16.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. За данное административное правонарушение поднадзорному ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

В административном исковом заявлении просит суд продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по выбранному месту проживания четыре раза в месяц.

Представитель административного истца – МО МВД России «Серовский» ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с заявлением МО МВД России «Серовский» о продлении в отношении него административного надзора согласился.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1, 2 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (Далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении лица совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствие с п.4 ст. 7 Закона, «Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона «В случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости».

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (абзацы 2,3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы")

Из представленных материалов, следует, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 18.06.2020 года, принятым по делу №2а-908/2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установленными ограничениями в виде:

- обязать явкой один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета на выезд за пределы территории субъекта (Свердловской области) по выбранному месту жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения органов внутренних дел,

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольного продукции в разлив.

Указанное выше решение суда вступило в законную силу 29.06.2020 и подлежало исполнению со стороны ФИО1 в течение двух лет со дня его постановки на учёт в ОВД, между тем судом установлено, что находясь под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, поскольку в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 27.08.2020 постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в отдел полиции. Поднадзорному ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 16.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в отдел полиции. За данное административное правонарушение поднадзорному ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток Указанные постановления вступили в законную силу.

Как указывалось выше, согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку судом с достоверностью установлен факт совершения ФИО1 в течение одного года двух административных правонарушений направленных против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), установленный в отношении ФИО1 административный надзор подлежит продлению, на предложенный истцом срок 6 месяцев, поскольку данный срок не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО1

Суд, при продлении срока административного надзора, так же учитывает данные о личности осужденного ФИО1, совершенные им административные правонарушения, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так же подлежат удовлетворению и административные исковые требования об установлении ФИО1 дополнительных ограничений, в виде явки на регистрацию в ОВД по выбранному месту проживания (временного пребывания) четыре раза в месяц, поскольку административным истцом обоснована данная необходимость и представлены сведения о не исполнении ранее возложенного судом ограничения в виде неявки на регистрацию в отдел полиции. Характеризуется ФИО1 отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, данный факт подтверждается характеристикой и постановлениями по делу об административном правонарушении.

Административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд в течение срока административного надзора частично отменить ранее установленные ему ограничения при наличии сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исправительные учреждения, органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в подп.4 п.1 ст.333.35, подп.9,19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. При удовлетворении иска связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также не взыскивается с поднадзорного лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Серовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Серовского районного суда Свердловской области от 18.06.2020 г. по административному делу №2а-908/2020 продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить (конкретизировать ранее назначенное административное ограничение) установленное решением Серовского районного суда Свердловской области от 18.06.2020 г. по административному делу №2а-908/2020 в виде обязании явкой один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – на четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Е.В. Александрова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 июня 2021 года.

Судья Е.В. Александрова