СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-480/2020 2А-480/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-480/2020

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е №2а-480/2020

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю ФИО1, Актанышскому РО СП УФССП по РТ, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя;

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, указав следующее:

Дата обезличена административным ответчиком возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа , выданного Дата обезличена мировым судьей судебного участка по Актанышскому судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Т, Дата обезличена г.р., адрес регистрации: <адрес> пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заключается в следующем:

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем, в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, <данные изъяты> На основании изложенного просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Актанышского РО СП УФССП по РТ выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 05.05.2020г. по 05.11.2020г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 09.04.2020г. по 05.11.2020г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 09.04.2020г. по 05.11.2020г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 09.04.2020г. по 05.11.2020г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 09.04.2020г. по 05.11.2020г.; обязать судебного пристава-исполнителя Актанышского РОСП ФИО1, применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела без его участия, исковые требования не признает, полагает, что действия, направленные на понуждение должника к полному исполнению исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем совершаются. Полномочия, возложенные на судебного пристава-исполнителя Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», используются в полной мере. Исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должника Т совершались и применяются в настоящее время, в связи с этим права и законные интересы взыскателя не нарушены.

Представитель административного ответчика Актанышского РО СП УФССП по РТ, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признают.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по совершению исполнительных действий, применению мер принудительного исполнения, однако, не определяет последовательность совершения тех или иных исполнительных действий, объем их совершения в конкретные сроки.

На основании судебного приказа от Дата обезличена выданного судебным участком по Актанышскому судебному району Республики Татарстан Дата обезличена возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 234968.09 руб. с должника Т в пользу взыскателя АО "ОТП Банк".

После возбуждения исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершены действия на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе:

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, взыскателю АО «ОТП Банк» по адресу указанному в заявлении при подаче исполнительного документа на исполнение: <адрес>

Для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Из полученных ответов установлено, что у должника Т, имеется расчетные счета в <данные изъяты>» с нулевым остатком. В соответствии со ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения в вышеуказанные Банки постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Кроме этого направлены запросы в ГИБДД МВД России, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), в ФМС (МВВ), управляющему отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФ), в Росреестр к ЕГРП (МВВ), в ЗАГС.

Дата обезличена осуществлен выход с целью проверки имущественного положения должника Т, при проверке установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует, должник Т по указанному адресу не проживает.

Дата обезличена вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Дата обезличена повторно осуществлен выход с целью проверки имущественного положения и факт проживания должника Т, при проверке установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует.

Дата обезличена было проверено место жительство и факт проживания должника Т по адресу: РТ, <адрес>.

Изложенное выше подтверждается изученным и оглашенным в судебном заседании материалами дела.

При установленных обстоятельствах суд считает, что судебным приставом- исполнителем принимается все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Совокупность таких условий как незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца отсутствуют, в связи, с чем правовые основания для удовлетворения административного искового заявления не имеются.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Актанышскому РО СП УФССП по РТ, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Верховный Суд РТ через Актанышский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020

.
.

.
Судья: Х.Х.Янгиров