Решение № 2А-180/2018 2А-180/2018~М-175/2018 М-175/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-180/2018

Дело №2а-180/18
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Пировское 30.05.2018 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Головиной Е.В., с участием зам.прокурора Пировского района ФИО1, при секретаре Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП№ МО МВД России «Казачинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП№ МО МВД России «Казачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден приговором Пировского районного суда от 16.12.2014г. по ч.1 ст.158, п.а ч.2 ст.158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Свердловского районного суда от 14.03.2014г., которым был ФИО2 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Решением Советского районного суда <адрес> от 14.08.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев и установлены административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 00.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. В течение года ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления. В связи с чем просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить в отношении него дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов.

В судебном заседании представитель ОП№ МО МВД России «Казачинский» по доверенности ФИО3 требования поддержал. Дал пояснения по существу дела.

В судебном заседании ФИО2 возражал против установления административного надзора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение зам.прокурора ФИО1, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 Ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы":

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.5 вышеуказанного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено: ФИО2 осужден приговором Пировского районного суда от 16.12.2014г. по ч.1 ст.158, п.а ч.2 ст.158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Свердловского районного суда от 14.03.2014г., которым был ФИО2 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Решением Советского районного суда <адрес> от 14.08.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев и установлены административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 00.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. ФИО2 поставлен на учет в ОВД 13.10.2017г.

В течение года ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления: 07.05.2018г. по ч.1 ст.10.25 КоАП РФ, 07.05.2018г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 11.01.2018г. по ч.1 т.19.24 КоАП РФ.

Постановления ФИО2 не обжаловались. ФИО2 считается подвергнутым данным взысканиям.

Таким образом, основания дополнить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, уточнив время запрета - с 22.00 часов до 6.00 часов, имеются, поскольку образ жизни и поведение ФИО2 не свидетельствуют о его исправлении. Ранее установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 00.00 часов до 6.00 часов не является достаточным для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, поскольку он дважды нарушил данное ограничение, за что привлечен к административной ответственности. Требуемое административное ограничение предусмотрено законом, будет способствовать осуществлению контроля за его поведением, профилактике совершения им преступлений и других правонарушений.

Также, с учетом подтверждения в суде факта совершения поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, имеются основания для продления срока административного надзора ФИО2 Вместе с тем, с целью исправления осужденного, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений суд полагает достаточным продление срока на 3 месяца.

С учетом личности осужденного, который не работает в связи с необходимостью отбывания административного наказания в виде обязательных работ, имеет намерение трудоустроиться в <адрес>, где ранее работал, отсутствия сведений в административном иске о нарушении обязанности явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд полагает отсутствуют основания для установления дополнительного административного ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП№1 МО МВД России «Казачинский» удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на 3 месяца, исчисляемых со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить дополнительно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения по административному надзору, установленному решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В оставшейся части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: