Решение № 2-596/2017 2-596/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-596/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Писарев С.Н., при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Заявитель свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из 3/21 доли в праве общей долевой собственности земельного участка (для сельскохозяйственного производства) общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в границах <адрес>», кадастровый №.

После смерти отца ФИО1 фактически принял наследство, пользуется вещами, предметами обихода.

Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Заинтересованное лицо, нотариус нотариального округа <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, направлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в заинтересованного лица – нотариуса нотариального округа <адрес>.

Заслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из 3/21 доли в праве общей долевой собственности земельного участка (для сельскохозяйственного производства) общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в границах <адрес>», кадастровый №.

Имущество, принадлежащее ФИО2 при жизни, фактически перешло во владение заявителя ФИО1, который приходится сыном умершего.

Однако в установленный законом срок он не обратилась в нотариальные органы для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199; 264-268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Писарев