Решение № 02-3425/2024 02-3425/2024~М-2270/2024 2-3425/2024 М-2270/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 02-3425/2024

УИД: 77RS0006-02-2024-004477-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И. М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3425/24 по иску Годуновского * к АО «ЦНИТИ «Техномаш» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26 июля 2016 г. умерла мать истца ФИО2.

28 декабря 2022 г. умерла сестра истца – Годуновская *.

После смерти указанных лиц наследство в виде движимого имущества было фактически принято истцом.

Наследственные дела не открывались.

В декабре 2023 г. истец обнаружил документы, согласно которым наследодатели являлись владельцами акций АО «ЦНИТИ «Техномаш».

Для получения указанного наследственного имущества истцу необходимо представить документы, подтверждающие право на наследство.

В этой связи истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти Годуновской *, умершей 26 июля 2016 г.; признать за ним право на собственности в порядке наследования по закону после смерти Годуновской *, умершей 26 июля 2016 г. на девять привилегированных акций типа «А» АО «ЦНИТИ «Техномаш», три обыкновенные акции АО «ЦНИТИ «Техномаш»; установить факт принятия им наследства после смерти Годуновской *, умершей 28 декабря 2022 г.; признать за ним право на собственности в порядке наследования по закону после смерти Годуновской * умершей 28 декабря 2022 г. на восемь привилегированных акций типа «А» АО «ЦНИТИ «Техномаш», пять обыкновенных акции АО «ЦНИТИ «Техномаш».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ЦНИТИ «Техномаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица АО «РТ-Регистратор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

26 июля 2016 г. умерла ФИО3.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись ее сын ФИО1, дочь – ФИО4

Из искового заявления следует, что наследство после смерти ФИО3, состоящее из личных вещей и документов наследодателя, предметов обихода принял только ФИО1

Доказательств обратного суду не представлено.

28 декабря 2022 г. умерла Годуновская *.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.

Наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО4 в соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся ее брат ФИО1

Из искового заявления следует, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, состоящее из личных вещей и документов наследодателя, предметов обихода.

Доказательств обратного суду не представлено.

Иных лиц, могущих претендовать на наследственное имущество, судом не установлено.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 264 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования, установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, ФИО4

Согласно представленных АО «РТ-Регистратор» выписок из реестра владельцев ценных бумаг по лицевому счету зарегистрированного лица, наследодатели являлись владельцами ценных бумаг – акций АО «ЦНИТИ «Техномаш».

Соответственно, истец приобрел в порядке наследования по закону право собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Годуновским *наследства после смерти Годуновской *, умершей 26 июля 2016 г.

Признать за Годуновским * право на собственности в порядке наследования по закону после смерти Годуновской *, умершей 26 июля 2016 г., на:

- привилегированные именные акции АО «ЦНИТИ «Техномаш» типа «А», вып. 1, государственный регистрационный номер 2-02-12210-А в количестве девять штук;

- обыкновенные именные акции АО «ЦНИТИ «Техномаш», вып. 2, государственный регистрационный номер 1-02-12210-А в количестве три штуки.

Установить факт принятия Годуновским Б* наследства после смерти ФИО4, умершей 28 декабря 2022 г.

Признать за Годуновским * право на собственности в порядке наследования по закону после смерти Годуновской *, умершей 28 декабря 2022 г., на:

- привилегированные именные акции АО «ЦНИТИ «Техномаш» типа «А», вып. 1, государственный регистрационный номер 2-02-12210-А в количестве восемь штук;

- обыкновенные именные акции АО «ЦНИТИ «Техномаш», вып. 2, государственный регистрационный номер 1-02-12210-А в количестве пять штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.

Судья И.М.Александренко