Определение № 33-463/2026 от 19 января 2026 г.

Судья Мусагалиева Г.А. дело №9-548/2025(№33-463/2026)

УИД 30RS0001-01-2025-009694-40


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 января 2026 года

Судья Астраханского областного суда Егорова И.В., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 ноября 2025 года о возврате искового заявле- ния ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыска- нии денежных средств.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 ноября 2025 года исковое заявление возвращено ФИО2 как поданное с нарушени- ем пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поско-льку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудеб- ного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказан- ного определения, как принятого при неправильном применении норм процессуа- льного права.

В качестве основания для отмены указывает, что в данном случае требова- ние о компенсации морального вреда никак не связано с имущественными тре-бованиями, в связи с чем соблюдение досудебного порядка не требуется.

Одновременно с подачей частной жалобой ФИО1 заявил ходата-йство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, в обоснование кото- рого указал, что определение районного суда от 20 ноября 2025 года получено им 10 декабря 2025 года, в связи с чем он не имел возможности обжаловать его в установленные законом сроки.

При наличии вышеуказанного ходатайства доказательства, свидетельствую- щие о восстановлении ФИО1 срока для подачи частной жалобы или отказа в восстановлении данного срока в материалах дела отсутствуют.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пле-нума Верховного Суда РФ № 16 от 22 июня 2021 года, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жа-лоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданс- кого процессуального кодекса РФ срока и судом первой инстанции не рассмотре- но заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что частная жалоба на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 ноября 2025 года подана за пределами срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок на ее подачу не восстановлен, материал по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 ноября 2025 года о возврате искового заявления ФИО1 к АО «Почта России» о взыс- кании денежных средств подлежит возврату в Кировский районный суд г. Астра- хани для выполнения требований, содержащихся в статьях 323- 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 325.1 Граждан-ского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материал по частной жалобе ФИО1 на опреде- ление Кировского районного суда г. Астрахани от 20 ноября 2025 года о возврате искового заявления ФИО1 к АО «Почта России» о взыс- кании денежных средств возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального код-е кса РФ.