Решение № 2А-329/2018 2А-329/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-329/2018

Стародубский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-329/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 мая 2018 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием прокурора Дячук Я.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» (далее – МО МВД России «Стародубский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания. После освобождения ФИО2 на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, ст. 20.21 КоАП РФ, - административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, установить административные ограничения, а именно: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. до 6 час.; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Стародубский» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что действительно дважды был привлечен к административной ответственности, но не согласен с вынесенными постановлениями. Также пояснил, что постановления не обжаловал, уплатил административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания и в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Из представленных материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанные постановления обжалованы ФИО2 не были, вступили в законную силу.

При этом правомерность привлечения ФИО2 к административной ответственности не является предметом рассмотрения данного дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об установлении ФИО2 административного надзора для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения ФИО2 преступления).

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора в силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона №64-ФЗ. Выбор вида административных ограничений, устанавливаемых судом, направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. При выборе конкретных административных ограничений суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и данных, характеризующих его после отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. до 6 час.; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 г.



Суд:

Стародубский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД "Стародубский" (подробнее)

Судьи дела:

Будникова Рената Макаровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ