Решение № 2-2034/2017 2-2034/2017~М-2308/2017 М-2308/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2034/2017

Дело №2-2034/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 26 октября 2017 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова ФИО8, при секретаре судебного заседания Хусаиновой ФИО9., с участием представителя истца ФИО1 ФИО10П., представителя ответчика ФИО2 ФИО11 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2034/2017 по исковому заявлению ФИО3 ФИО12 к УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области взыскании единовременного пособия при увольнении по болезни,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО13 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании единовременного пособия в возмещение вреда, причиненного здоровью при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14 проходил службу в УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области в должности <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО15 уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 3 статьи 82 Федерального Закона от30 ноября 2011 г. № 42-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

Военно-врачебной комиссией ФИО3 ФИО16 дано заключение о том, что заболевание получено в период военной службы и ФИО3 ФИО17 не годен к службе в органах внутренних дел.

ФИО3 ФИО18 считает, что в соответствии с п. 2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих» и п. 5 ст. 43 Федерального закона «О полиции» ему полагается страховая выплата в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь изложенным, ФИО3 ФИО19 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу единовременное пособие при увольнении по болезни в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО20 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел по Наро-Фоминскому району Московской области ФИО2 ФИО21 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск, пояснила, что заболевание, полученное в период военной службы относится к страховому случаю, поэтому истцу положено страховое возмещение, которое выплачивается страховой компанией. В настоящий момент у ответчика заключен контракт со ЗАО «Макс». Пункт 5 ст. 43 Закона «О полиции» на ФИО3 не распространяется, так как ВВК не определила его заболевание как «военную травму». В связи с этим единовременное пособие, предусмотренное данным пунктом закона, истцу выплачено быть не может.

Представитель третьего лица ЗАО «Московская акционерная страховая компания», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г. представитель третьего лица ФИО4 ФИО22 подтвердил, что между ЗАО «Макс» и УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области заключен контракт, в соответствии с которым при наступлении страхового случая страховая компания выплачивает страховое возмещение. При представлении необходимых документов ФИО3 ФИО23 может получить страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

Согласно части пятой статьи 53 Федерального закона РФ от 7февраля2011года N3-ФЗ "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Из материалов дела усматривается, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО24 уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 3 статьи 82 Федерального Закона от30 ноября 2011 г. №42-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел (л.д.10).

Стаж службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении <данные изъяты>, в льготном исчислении не имеет, для выплаты единовременного пособия <данные изъяты> лет.

Основанием увольнения послужило Свидетельство о болезни ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.11-12).

Военно-врачебной комиссией ФИО3 ФИО25 дано заключение:

а) Диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания: Атипичный гемалитико-уремический синдром: микроангиопатическая гемолитическая анемия, тромбоцитопения, тромботическая микроангиопатия с поражением почек, органа зрения, ОПП от ДД.ММ.ГГГГ г. Мультигенная форма тромбофилии. Хроническая почечная недостаточность, программный гемодиализ. Артериальная гипертензия 3 ст. Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Формирование АФВ от ДД.ММ.ГГГГ Хроническая вертеброгенная радикулопатия С1-С6 в стадии ремиссии, без нарушения функции верхних конечностей. Миопия средней степени, сложный миопический астигматизм обоих глаз. Искривление носовой перегородки с нарушением дыхания с одной стороны –заболевание получено в период военной службы.

б) Категория годности к службе, военной службе:

На основании статьи 11а,71а,26г,34г графы III расписания болезней и ТДТ (приложение № 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от14 июля 2010 г № 523) - «Д»- не годен к службе в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 ФИО26 установлена <данные изъяты> группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13).

Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденная Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 г. N 590 в пункте 22 предусматривает, что для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются: а) копии материалов и заключение проверки, указанной в п. 4 настоящей Инструкции; б) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в п. 14 настоящей Инструкции; в) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности сотрудника к службе в формулировке "В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел" или "Д - не годен к службе в органах внутренних дел" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".

Причинная связь полученного телесного повреждения с осуществлением служебной деятельности устанавливается в порядке, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" и Приказом МВД России от 14.07.2010 N 523 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.11.2010 N 18929)

В силу пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе заключения ВВК о причинной связи увечий, заболеваний выносятся со следующими формулировками: "военная травма", "заболевание получено в период военной службы", "заболевание радиационно обусловлено, получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС", "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска", "общее заболевание",

С учетом содержания п. 94 причинная связь между заболеванием и выполнением сотрудником служебных обязанностей может определяться только формулировкой военно-врачебной комиссии "военная травма".

Исходя из приведенных норм права под формулировку "военная травма" подпадают телесные повреждения, полученные сотрудником полиции в связи с осуществлением служебной деятельности.

При таком положении, суд в отсутствие доказательств, свидетельствующих о нахождении увечья или иного повреждения здоровья ФИО3 ФИО27 в причинной связи с выполнением служебных обязанностей приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выплаты единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона РФ от 7февраля2011года N3-ФЗ "О полиции".

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

смерть застрахованного лица до истечения одногогода после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одногогода после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской частипредусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Выплаты страх0вых сумм возложены указанным законом на страховщика.

В связи с тем, что ГУ МВД Росси по Московской области заключен контракт с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» на осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья лицу рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, страховщиком является ЗАО «Московская акционерная страховая компания»

ЗАО «МАКС», привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебном заседании подтвердило право истца на получение страхового возмещения при предоставлении необходимых документов.

Таким образом, права истца на получение страхового возмещения могут быть реализованы путем обращения в страховую компанию.

В связи с тем, что судом не установлено оснований для выплаты истцу единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона РФ от 7февраля2011года N3-ФЗ "О полиции", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО28 к УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области о взыскании единовременного пособия при увольнении по болезни отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Копылов ФИО29