Решение № 2-487/2026 2-487/2026(2-5011/2025;)~М-4030/2025 2-5011/2025 М-4030/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-487/2026

Дело № 2- 487 (2026)

59RS0005-01-2025-007018-50


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о компенсации морального вреда, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Моральный вред, причиненный истцу заключается в многочисленных оскорблениях, которые высказывал в переписке ФИО1 во время конфликта. В связи с чем, истец испытала морально-нравственные страдания и задета ее честь и достоинство. Кроме того, истец прожила с ответчиком более 15 лет, в отношениях 22 года, у них имеется двое детей. Считает, что не заслужила такого унижающего ей поведения со стороны бывшего мужа.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Моральный вред, причиненный истцу заключается в многочисленных оскорблениях, которые высказывал в переписке ФИО1 во время конфликта. В связи с чем, истец испытала морально-нравственные страдания и задета ее честь и достоинство. Кроме того, истец прожила с ответчиком более 15 лет, в отношениях 22 года, у них имеется двое детей. Считает, что не заслужила такого унижающего ей поведения со стороны бывшего мужа.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда и гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда объединено в одно производство, с присвоением номера 2-5011/2025.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, также согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 часов и 14:20 часов ФИО1 находясь в <адрес> в г. Перми в ходе переписки с потерпевшей ФИО2 по телефону в мессенджере текстовым сообщением направил сообщения оскорбительного характера в адрес последней, которые унизили ее честь и достоинство, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7-8).

В частности, мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-58 часа ночи ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес> по телефону в мессенджере текстовым сообщением направил сообщения оскорбительного характера в адрес ФИО2, которые унизили ее честь и достоинство, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 17-18).

В частности, мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 часов и 14:20 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ в 02-58 часа ФИО1 находясь в <адрес> в г. Перми в ходе переписки с ФИО2 по телефону в мессенджере текстовым сообщением направил сообщения оскорбительного характера в адрес последней, которые унизили ее честь и достоинство.

В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда истец указывает, что ей были причинены ответчиком морально-нравственные страдания, в связи с многочисленными оскорблениями.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд считает, что имеются основания для возмещения компенсации морального вреда ФИО2, в связи с причинением ей нравственных страданий в результате действий ФИО1 Кроме того, факт оскорблений истца ответчиком, установлен мировым судом судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми и подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела, при которых истцу были причинены нравственные страдания. У суда не вызывает сомнения, тот факт, что в момент, когда ответчик оскорбляла истца, она испытывала нравственные страдания, в то же время учитывая, что каких либо необратимых последствий для истца не наступило заявленную сумму в размере 100 000рублей за каждый факт оскорблений, суд считает завышенной и определяет ко взысканию сумму в 20 000рублей, по 10 000рублей за каждый факт оскорблений, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 20 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований ФИО2 –отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026

Копия верна Судья