Постановление № 5-1195/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-1195/2020

66RS0015-01-2020-002899-79

Дело №5-1195/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2020 г. город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Пожарская Т.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *Адрес* проживающего по адресу: *Адрес* работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22.10.2020 в 18:45 час. в здании ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу: *Адрес* ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ при наличии достаточных данных полагать, что гражданин <данные изъяты>, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, пояснил, что <данные изъяты>

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из анализа норм ст. ст. 12, 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») следует, что сотрудникам полиции предоставлено право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем на сотрудников полиции возложена обязанность в случае выявления административного правонарушения принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении от *Дата* 6604 *Номер*, при составлении которого ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи объяснений и от подписи ФИО1 отказался, о чем имеются отметки должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, в соответствующих графах протокола /л.д. 4/.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также другими собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Асбестовский» /л.д. 5, 6/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> /л.д. 7/, актом медицинского освидетельствования <данные изъяты> /л.д. 8/, протоколом о доставлении /л.д. 9/, протоколом об административном задержании /л.д. 10/, справками /л.д. 11,12/.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Поэтому действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении административного наказания ФИО1 судья учитывает актуальность, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с положениями КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть *Дата*

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская