Постановление № 1-110/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Анна 04 сентября 2020 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием прокурора Галкина Е.Д.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская консультация Сбоев и партнеры» Сбоева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская контора Гуров и партнеры» - Гурова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО3,

при секретаре Никульшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июля 2019 года, но не позднее 11 июля 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, после совместного распития спиртных напитков, находились на лестничной площадке первого этажа подъезда № 1 <адрес>, где обратили внимание, что дверь в <адрес>, где временно проживал ФИО4, открыта, и посчитав, что последний находится дома, решили зайти в квартиру. Находясь в <адрес> указанного дома, и установив, что в квартире никого нет, ФИО2 предложила ФИО1 совершить совместное хищение имущества из данной квартиры, с целью дальнейшего приобретения спиртного, с чем последний согласился.

Вступив в преступный сговор, ФИО2 и ФИО1, в начале июля 2019 года, но не позднее 11 июля 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, тайно похитили из комнаты, принадлежащее ФИО4 имущество: бутылку с лимонадом «ФАНТА» ёмкостью два литра не представляющую материальной ценности, цепочку шейную, крест нательный, которые согласно заключения эксперта № 6322/3-6 от 09 августа 2019 года относятся к ювелирным серебряным сплавам 875 пробы, стоимость с учетом фактического состояния в ценах на 11 июля 2019 года цепочки шейной составляет 337 рублей 11 копеек, а крестика нательного 101 рубль 03 копейки.

Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный вред на общую сумму 438 рублей 14 копеек.

В судебном заседании следователь ФИО3 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, в совершении преступления средней тяжести и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, материальный вред потерпевшему возмещен.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2, и их защитники Сбоев С.А., Гуров Д.В., каждый в отдельности просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснили, что обвиняемые смогут оплатить судебный штраф. Обвиняемые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности сообщил, что возместил материальный вред потерпевшему.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению не возражал против удовлетворения заявленного органом следствия ходатайства, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они загладил причиненный вред и потерпевший не желает привлекать их к ответственности.

Прокурор Галкин Е.Д. согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что обвиняемым ФИО1, ФИО2 впервые вменяется совершение преступление средней тяжести, они полностью признали вину в содеянном, загладили причиненный своими действиями потерпевшему материальный вред, не судимы, характеризуются удовлетворительно. Выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные о личности обвиняемых, их раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, с учетом материального положения обвиняемых, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и определить обвиняемым размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, установив срок для его оплаты в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256, 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела в отношение обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела в отношение обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в доход государства.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в доход государства.

Установить ФИО1, ФИО2, срок уплаты судебного штрафа два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф ФИО1 подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>/366601001; Банк получателя: Отделение Воронеж, г. Воронеж; р/с <***>; БИК 042007001; КБК 18811603200010000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда»; УИН 18№, ОКТМО 20602000.

Судебный штраф ФИО2 подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>/366601001; Банк получателя: Отделение Воронеж, г. Воронеж; р/с <***>; БИК 042007001; КБК 18811603200010000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда»; УИН 18№, ОКТМО 20602000.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- следы рук на 4-х отрезках липкой ленты, следы рук ФИО2 на дактилокарте, следы рук ФИО1 на дактилокарте – хранить при материалах дела;

- серебряную цепочку шейную и крест нательный – оставить у потерпевшего ФИО4

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, защитникам, потерпевшему, следователю, прокурору Аннинского района, Аннинский РОСП УФССП России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Пысенков

Дело № 1-110/2020