Решение № 2-481/2019 М265/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-481/2019

Дело № 2-481/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Малич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> и выдан кредит на сумму 275000 рублей на срок 72 месяца под процентную ставку 21,5% годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик извещался заказным письмом о расторжении договора и досрочном погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 268607 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 185996 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 77565 рублей 59 копеек, неустойка в размере 5045 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5886 рублей 08 копеек (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1). Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму 275000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых подтверждается кредитным договором (индивидуальными условиями кредитования) № <***> от 10.09.2014 (л.д. 21-22), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита по кредитному договору № <***> от 10.09.2014 (л.д. 23), заявлением заемщика на зачисление кредита от 10.09.2014 (л.д. 24), графиком платежей (л.д. 25).

ФИО1 направлялось требование № 117-67 от 11.09.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14-20).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» полностью выполнило условия кредитного договора с ФИО1, а ФИО1 свои обязательства по кредитному договору перед банком исполняла не надлежащим образом, не оплачивала в срок платежи, предусмотренные условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленной суду копией лицевого счета (л.д. 28-33).

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом (л.д. 9-13), поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

При установленных судом обстоятельствах сумма задолженности и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик подобного ходатайства не заявлял, доказательств в его обоснование не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5886 рублей 08 копеек, подтверждается платежными поручениями № 808156 от 16.11.2018 (л.д. 7) и № 802872 от 07.02.2019 (л.д. 8), в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 10.09.2014 в размере 268607 (Двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот семь) рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 185996 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 77565 рублей 59 копеек, неустойка в размере 5045 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5886 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Е. Землякова