СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3220/2018 2-3220/2018~М-2382/2018 М-2382/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3220/2018

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> между автомашинами «******» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО4, под управлением ответчика ФИО2, «******» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО5 под управлением ФИО6, «******» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО7 под управлением ФИО8, «******» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО9 под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и пояснил, что выплатил по договору ОСАГО потерпевшим страховое возмещение в сумме 457789 рублей 23 копейки, из которых сумма страхового возмещения составила 406484 рублей 39 копеек и просит в порядке регресса взыскать указанную сумму с ответчика ФИО2, так как страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, так как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 7264 рублей 84 копейки. Представитель истца ФИО10 просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Причинение материального вреда автомашинам ФИО5, ФИО7, ФИО9 произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшей автомашиной, кроме того транспортное средство использовалось в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Ответчик ФИО2 нарушила требования п. 8.4 ПДД РФ, так как перед перестроением не уступила дорогу автомашинам «******» госномер № ****** регион, «******» госномер № ****** регион, «******» госномер № ****** регион и допустила столкновение с автомашинами ФИО5, ФИО7, ФИО9 Вина ФИО2 сторонами не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении.

Размер вреда, причиненного автомашинам ФИО5, ФИО7, ФИО9 подтверждается актом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64800 рублей 00 копеек выгодоприобретателю ФИО7, актом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197400 рублей 00 копеек выгодоприобретателю ЗАО «ЭРГО», актом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71300 рублей 00 копеек выгодоприобретателю ФИО7, актом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38270 рублей 00 копеек выгодоприобретателю ФИО7, актом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86019 рублей 23 копейки выгодоприобретателю филиал ЗАО «ЭРГО» в Екатеринбурге.

Факт оплаты акта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64800 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты акта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197400 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты акта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71300 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты акта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38270 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты акта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86019 рублей 23 копейки подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт взыскания с истца денежных средств в сумме 34714 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 3308 рублей 00 копеек, подтверждаются решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 457789 рублей 23 копейки, из которых сумма страхового возмещения составила 406484 рублей 39 копеек.

Суд взыскивает в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО2 в порядке регресса 406484 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7264 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО2 в порядке регресса 406484 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7264 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО12