Решение № 2А-1236/2025 2А-1236/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-1236/2025

УИД: 18RS0013-01-2025-000332-48

Дело № 2а-1236/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях в лице помощника прокурора Глухова А.В.,

- административного истца – Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» в лице представителя Б.А.В., действующего на основании доверенности,

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое им при опасном рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются основанием для установления в отношении него административного надзора и соответствующих ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца В.А.В. заявленные требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу административного иска обоснованных возражений не представил, с административными исковыми требованиями согласился.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 отбывает наказание в Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике в соответствии с приговором Индустриального районного суда г. Перми от 27 апреля 2023 года, которым он осуждён по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 марта 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Д

Преступление по данному приговору отнесено к категории тяжких, совершено им в совершеннолетнем возрасте при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2025 года неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 27 апреля 2023 года в виде лишения свободы на срок 02 года 11 месяцев 17 дней заменена наказанием в виде принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства на срок 02 года 11 месяцев 17 дней.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Тем самым в отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора, в связи с чем суд находит административные исковые требования Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» подлежащими удовлетворению.

Статьёй 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определены виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания.

Суд отмечает, что установление административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Установление судом административных ограничений в виде запрещения пребывания в определённых местах, а также вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, предусмотрено пунктами 1,3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Исходя из доводов административного истца о совершении ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, принимая во внимание данные о его личности и поведении в период отбывания наказания, изложенные в характеристике, не доверять которым у суда оснований не имеется, установление требуемых административных ограничений суд считает целесообразным.

Помимо этого суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления ФИО2 ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ), поскольку им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, принимая во внимание характеризующие данные ФИО2, установление требуемого административного ограничения также считает целесообразным.

Кроме того, ввиду отсутствия у осуждённого постоянной регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации, в отношении ФИО2 в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в обязательном порядке подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из пояснений ФИО2 следует, что он убывает для проживания по адресу: <адрес> В отсутствие иных достоверных данных о месте жительства ФИО2 после освобождения суд считает необходимым установить запрет выезда поднадзорного лица за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО2 административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет, установленный в соответствии с положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

При назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убывающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции,

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов,

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова