Решение № 2А-821/2018 2А-821/2018~М-797/2018 М-797/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2А-821/2018

№18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2018 года г. Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Морковкиной Д.А.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, указав, что в соответствии со ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, остаток неоплаченной суммы транспортного налога за 2015 год составил 42620 рублей. Кроме того, на основании положений ст.400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, сумма которого за 2015 год составила 78 рубля. До настоящего времени оплата налогов не произведена. В связи с тем, что в установленные Законом сроки налоги не уплачены, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислена пеня в размере 269,93 рублей за транспортный налог и пеня в размере 0,49 рублей за налог на имущество физических лиц. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №59 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с обращением ответчика с заявлением об отмене судебного приказа. Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 42620 рублей и пени в размере 269,93 рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в сумме 78 рублей и пени в размере 0,49 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками, направленные ему заказными письмами по месту жительства и регистрации, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1 ст. 98 КАС РФ). В силу ч. 1 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в суде извещался заблаговременно, по адресу указанному в иске, совпадающем с адресом его регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, то суд приходит к выводу об уклонении административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Частью 6 ст. 45 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд с учетом принятия всех мер к извещению административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства в суде и в соответствии с ч. 1 ст. 100, ч. 7 ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, посчитав административного ответчика извещенным о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки по обязательным платежам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что административный истец в пределах установленного срока обратился к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени за несвоевременную уплату налогов на общую сумму 42968,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №60 Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 42620 рублей, пени в размере 269,93 рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 78 рублей, пени в размере 0,49 рублей, а также государственной пошлины в доход бюджета городского округа город Фролово Волгоградской области в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области от 28 февраля 2018 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и государственной пошлины в бюджет городского округа город Фролово Волгоградской области.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ путем направления искового заявления почтой, то есть в установленные законом сроки.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу требований п. 1 ст. 23 НК Р налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ определено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Волгоградской области транспортный налог введен в действие Законом "О транспортном налоге" от 11 ноября 2002 года N 750-ОД (в редакции 28 октября 2016 года).

Согласно статье 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 в редакции Федерального закона от 2 декабря 2013 года N 334-ФЗ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИ ФНС №6 по Волгоградской области и является плательщиком налога на имущество и транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортных средств: автомобиля № VIN № c ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля № государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля № государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда из ОГИБДД МО МВД России «Фроловоский». В связи с этим транспортный налог с учетом количества транспортных средств, период их нахождения во владении административного ответчика в 2015 году, и налоговой ставки, за 2015 год составил 42620 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом налога, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признан математически верным.

Кроме того, в соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, а также иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования.

Статья 409 НК РФ обязывает налогоплательщиков в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить годовую сумму налога на имущество физических лиц. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст.408 НК РФ.

Административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество, указанное в налоговом уведомлении, а именно: ? доля квартиры, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН, представленными по запросу суда. Налог на имущество физических лиц с учетом количества месяцев владения ею административным ответчиком в 2015 году, доли в праве общей долевой собственности и налоговой ставки за 2015 год составил 78 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается расчетом налога, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признан математически верным.

В адрес ФИО1 МИФНС №6 по Волгоградской области было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год об уплате налогов, в том числе транспортного и налога на имущество физических лиц, согласно которому начислен транспортный налог в размере 42620 рублей налог на имущество физических лиц в размере 78 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогового уведомления об уплате налогов подтверждается списком почтовых отправлений №.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку ФИО1 в установленные Законом сроки налоги не уплачены и в соответствии со ст.75 НК РФ, начислена пеня за неуплату транспортного налога в сумме 269,93 рублей и за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 0,49 рублей, что подтверждается расчетом сумм пени.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Административный ответчик не уплатил вышеназванные налоги в установленный законом срок. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 42620 рублей и пени в размере 269,93 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 78 рублей и пени в размере 0,49 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования об уплате налогов подтверждается списком почтовых отправлений №.

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год административным ответчиком не исполнена в полном объеме. При этом административный ответчик доказательств, подтверждающих уплату указанных сумм, суду не представил.

В связи с этим суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и сумм налогов, порядка истребования с ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщиком обязанность по уплате не исполнена, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налогов административным истцом исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки подтверждена, срок обращения налогового органа в суд соблюден, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Цена иска составляет 42968,42 рубля.

При таких условиях с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1489,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 293,175-176, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 42620 рублей и пени в размере 269,93 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 78 рублей и пени в размере 0,49 рублей, а всего 42968,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1489,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Грошева

Изг. 15.10.2018