Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело № 2-376/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 29 сентября 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он ФИО1 и ответчик по делу ФИО2 являются сыновьями А.Г. и Н.К.. Н.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 130001 кв.м., расположенного по <адрес>. В установленный законом срок наследники к нотариусу не обратились. Истец указывает, что решением Бейского районного суда истец признан сыном А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником принявшим наследство после смерти матери и признать за ним право собственности на земельный участок, для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 130001 кв.м., расположенного по <адрес> по направлению на юго – запад, в порядке наследования.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. Согласно паспортным зарегистрирован по <адрес>.

Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа, в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что наследственное дело к имуществу А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ не заводилось.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия, в судебное заседание не явилось, представить по доверенности ФИО4 просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Согласно паспортным данным: ФИО1, зарегистрирован по <адрес>.

Из свидетельства о смерти № следует, что отец истца Н.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд решил, признать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец села <адрес>, является сыном А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 13.10.2011 г. матери истца А.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по <адрес> по направлению на юго – запад.

Рыночная стоимость спорного земельного участка составляет 69000 рублей, что подтверждается отчетом № об определении рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, признать право собственности за умершим невозможно, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Действия наследника, направленные на принятие наследства, могут быть юридическими и фактическими.

Понятие фактического принятия наследства сформулировано как презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, руководствуясь п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Мать истца – А.Г. проживала до дня смерти по <адрес>, по указанному адресу проживал и истец ФИО1, а также другие члены его семьи, что подтверждается справкой выданной администрацией Сабинского сельсовета Бейского района № от 22.03.2017 г.

Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. его родителями являются Н.К. и А.Г..

Судом достоверно установлено, что ФИО1 наследство после смерти матери А.Г. фактически принял, оставаясь проживать в доме в котором до дня смерти проживала наследодательница.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Истец не имеет возможности получить документ, подтверждающий право собственности на спорный земельный участок, принадлежащий при жизни наследодателю, но не зарегистрировавший своего права собственности на указанный объект недвижимости в установленном законном порядке.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания удовлетворить заявленные требования и признать истца наследником принявшим наследство после смерти матери А.Г. и признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 130001 кв.м. расположенный по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство на праве собственности А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 130001 кв.м. расположенный по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.Ю. Сорогина.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2017 года