Приговор № 1-5/2020 1-97/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1 -5

УИН 44RS0004-01-2019-000575-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 5 февраля 2020 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№]

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, [данные изъяты], судимого 05.07.2017 года Мантуровским районным судом Костромской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 14 ноября 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 27 дней, освобожден от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год. Постановлением Мантуровского районного суда Костромской области от 26 марта 2019 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы, установленная постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 14.11.2018 г. заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободился 05.07.2019 года, зарегистрированного по адресу: [адрес], фактически проживающего [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение требований ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», запрещающей оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, в конце августа 2019 года, после 20 чисел, находясь рядом с помещением магазина на [адрес], умышленно, не законно приобрел, путем присвоения себе, найденные на земле малокалиберные патроны в количестве 11 (одиннадцати) штук, которые согласно заключению эксперта №111 от 08.11.2019 года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. «22LR» и пригодны для стрельбы. В продолжение своих противоправных преступных действий ФИО1 принес патроны по адресу своего проживания в [адрес].1В [адрес], где поместил их в целях сохранности в шифоньер, который находился в зальной комнате, и умышленно, незаконно хранил их до 06.11.2019 года. 06.11.2019 года, патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания данные входе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 15 ноября 2019 года (л.д.42-45) из которых следует, что в конце августа 2019 года после двадцатых чисел в ночное время он возвращался к себе домой из кафе «Сити». Когда шел по [адрес], то зашел за здание магазине, где ранее располагался офис «Билайн» для отправления естественных надобностей. За зданием магазина обнаружил матерчатую барсетку черного цвета. Осмотрев барсетку обнаружил в ней около 13 малокалиберных патронов для огнестрельного оружия. Ранее такие патроны он уже видел. Решил оставить их себе. Придя домой убрал барсетку в нижний ящик шифоньера. Своей сожительнице Свидетель №3 о находке ничего не говорил.

Помимо признательных показаний вина ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что им была получена оперативная информация о хранении ФИО2 по месту жительства с его сожительницей боеприпасов. После этого было принято решение провести в квартире ФИО2 осмотр с целью выявления данного преступления. Осмотр проводился 6 ноября 2019 года около 10 часов дознавателем Свидетель №5 в присутствии понятых, самого ФИО2 и в присутствии его сожительницы. Перед началом осмотра ФИО2 и его сожительнице было предложено выдать запрещенные к обороту предметы в том числе и боеприпасы. Они пояснили, что таковых у них в квартире нет. В ходе осмотра в шифоньере были обнаружены патроны в барсетке в количестве 13 штук. По поводу данных патронов ФИО3 в последствии пояснил, что нашел их, когда возвращался из бара «Сити» на [адрес] у здания, где раньше находился офис «Билайн». Он остановился там справить естественные надобности и обнаружил барсетку, открыл ее и в этой барсетке увидел патроны. В последствии принес их домой без умысла применять их в дальнейшем и хранил их в квартире.

Свидетель Свидетель №2 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 суду подтвердила показания данные в ходе дознания из которых следует, что 06.11.2019 года в утреннее время к ним приехали сотрудники полиции и предложили выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Она сказала сотрудникам полиции, что таких предметов у нее нет. ФИО2 также сказал сотрудникам полиции, что запрещенных предметов у него нет. Когда сотрудники полиции стали осматривать комнату, то нижняя дверца шифоньера была открыта, на нижней полке находилась барсетка, в которой были обнаружены патроны, в количестве 13 штук. Патроны были изъяты в присутствии понятых. Как ей известно, ФИО1 охотником не является, разрешение на ношение оружия и боеприпасов он не получал. О том, что у него имелись патроны, и он их хранит в нижнем шкафу, она ничего не знала.

В виду неявки в суд в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 от 20 ноября 2019 года (л.д.28-32) и свидетеля Свидетель №5 от 9 ноября 2019 года (л.д.33-37) которые одинаковы по содержанию и из которых следует, что 06.11.2019 года в утреннее время, они обе были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции МО МВД России «Мантуровский» при осмотре квартиры ФИО1 и его сожительницы Свидетель №3 Перед проведение осмотра участвующими лицам и понятым были разъяснены права. В ходе осмотра сотрудник полиции спросил у Свидетель №3 и ФИО2, есть ли у них предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, взрывчатые вещества, которые могут находиться в квартире и не желают ли они их выдать добровольно. На что Свидетель №3 и ФИО2 пояснили, что у них таких предметов нет. Далее при визуальном осмотре комнаты, на нижней полке шифоньера, дверца которого была открыта, находилась открытая матерчатая барсетка, в которой обнаружены патроны в количестве 13 штук. На вопрос сотрудника полиции, что в барсетке, ФИО2 пояснил, что внутри ее находятся патроны и они принадлежат ему, с какой целью он их хранил пояснить не смог. Также он сказал, что нашел их в августе 2019 года, на [адрес]. Далее в их присутствии патроны у ФИО2 были изъяты и упакованы в пакет, который был упакован и опечатан печатью, прикреплена пояснительная записка, на которой они расписались. Также они поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия.

Также вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Мантуровский» Свидетель № 7 от 06.11.2019 года, согласно которому установлено, что ФИО1, [Дата]., проживающий по адресу: [адрес]В [адрес], может хранить у себя дома, огнестрельные патроны для малокалиберного оружия (л.д.5);

- протоколом явки с повинной КУСП №4072 от 06.11.2019 года, согласно которого ФИО1 сообщил о том, что по адресу: [адрес]В, [адрес] конца августа 2019 года он хранит патроны от малокалиберного огнестрельного оружия (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2019 г., согласно которого осмотрено помещение квартиры, по адресу: [адрес]В, [адрес] котором проживает подсудимый, в ходе осмотра изъяты 13 патронов (л.д.9-16);

- справкой Управления Росгвардии по Костромской области отделение ЛРР №4 от 22.11.2019 года, согласно которой ФИО1, 16.06.2019 г. на учете в отделении ЛРР (по городам Мантурово и ФИО4, ФИО5, Макарьевскому, Кадыйскому, Кологривскому, Межевскому районам) управления Росгвардии по Костромской области и в других аналогичных подразделениях лицензионно-разрешительной работы не состоял, и не состоит (л.д.72);

- заключением эксперта №111 от 08.11.2019 года, согласно которого одиннадцать патронов из тринадцати изъятых в ходе ОМП от 06.11.2019 г., относятся к категории боеприпасов, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия, калибра 5,6 мм «22LR», патроны изготовлены промышленным способом (л.д.51-54);

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов по следующим основаниям.

Сад подсудимый в оглашенных в судебном заседании показаниях признал, что нашел и хранил по месту жительства патроны для огнестрельного оружия. Сдавать их не хотел, т.к. считал, что они ему пригодятся, охотником он не является и разрешения на хранение боеприпасов у него не было.

Свидетели Свидетель № 6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 указали, что в жилище подсудимого были обнаружены патроны для огнестрельного оружия в количестве 13 штук, которые он пояснил, что нашел и хранил их по месту жительства, сдавать в полицию не хотел.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. их показания одинаковы по содержанию и дополняют друг друга, в них отсутствуют противоречия, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено сведений, свидетельствующих о заинтересованности их в исходе дела.

Кроме того их показания подтверждаются протоколом осмотра квартиры подсудимого в ходе которого обнаружены патроны для огнестрельного оружия, заключением криминалистической экспертизы согласно которого, изъятые у подсудимого патроны относятся к категории боеприпасов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

ФИО1 найдя на улице, незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания 11 патронов, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, при этом мер по добровольной выдаче указанных предметов, не предпринимал.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, как личность по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Мантуровский» характеризуется отрицательно (л.д.65), по месту отбывания наказания ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области характеризуется отрицательно (л.д.68), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.74-76), неоднократно привлекался к административной ответственности за появления в общественных местах в состоянии опьянения, побои, нарушение порядка курения табака (л.д.81-83), ранее судим (л.д.84-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.7), согласно которой он до возбуждения уголовного дела после изъятия у него патронов подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что для исправления подсудимого ФИО1 ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако его исправление возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО2 приобрел боеприпасы случайно, найдя их на улице, не совершал активных действий по их сокрытию, а просто хранил в квартире по месту жительства, у него не было желания использовать их для совершения противоправных действий в будущем и вообще какого либо использования по их прямому назначению, в его действиях не имеется опасного или особо опасного рецидива преступлений, суд находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ и возложение на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства по делу: гильзы от 11 патронов калибра 5,6 мм - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Торопова Н.А. выплаченное за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 2700 рублей следует взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 год. На период испытательного срока возложить на него дополнительные обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: гильзы от 11 патронов калибра 5,6 мм - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2700 (двух тысяч семьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________В.В.Изюмов