Определение № 2-1062/2017 2-1062/2017(2-6990/2016;)~М-6675/2016 2-6990/2016 М-6675/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1062/2017

Дело *** ***


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к К о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации в счет стоимости доли в квартире и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

П обратилась в суд с иском К о признании долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными, взыскании с ответчика денежной компенсации в счет стоимости 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 800000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 31800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

Данное дело принято Гатчинским городским судом к своему производству.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика К ***.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 41), в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью её представителя в другом суде ( л.д. 42).

Ответчик К, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 40), в судебное заседание не явился.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту регистрации ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет стоимости 1/2 доли в праве собственности на квартиру не является спором о праве на данную квартиру. Следовательно, правила об исключительной подсудности, когда споры рассматриваются лишь по месту нахождения имущества или земельного участка, к данным требованиям неприменимы.

Таким образом, спор о взыскании компенсации в счет стоимости доли в праве собственности на квартиру рассматривается судом по общим правилам подсудности, а потому, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело *** по иску П к К о признании долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными, взыскании с ответчика денежной компенсации в счет стоимости 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 800000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 31800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей, на рассмотрение во *** (почтовый адрес: ***).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: