Решение № 2-1396/2026 2-1396/2026(2-8324/2025;)~М-4856/2025 2-8324/2025 М-4856/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1396/2026

К делу № 2-1396/26

УИД: 23RS0047-01-2025-006791-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 марта 2026 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Юровой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» Банк сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 153 рубля 71 копейка, а также государственную пошлину в размере 33 028 рублей 84 копейки.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» БАНК и ФИО2 заключили кредитный договор N?№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 170 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по дифференцированной процентной ставке и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.12 Договора, кредит был предоставлен Банком для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ФИО2 ФИО3 участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "край Краснодарский, <адрес>, НСТ "<данные изъяты>", <адрес>", площадью 396 +/- 7, кадастровым номером №, Здания: расположенного по адресу <адрес>, с/т "<данные изъяты>", <адрес>, площадью 64,4 кв.м. с кадастровым номером №.

Также между Банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у Банка.

В связи с нарушением, условий договора о сроках и порядке возврата кредита и уплаты процентов, ПАО «<данные изъяты>» БАНК обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу №, согласно которому кредитный договор расторгнут, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере в 1 676 597,10руб. включающую в себя: 1 661 143,25 руб. - сумму остатка основного долга, 15 453,85 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно1 676 597,10руб. включающую в себя: 1 661 143,25 руб. - сумму остатка основного долга, 15 453,85 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 661 143,25 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,69 % годовых, расходы по оплате государственной пошлина в размере 28 582,99 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 239,40 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По вынесенному решению в отношении должника о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого залог был принят на баланс банка. Одновременно с принятием на баланс Банк выплатил в ОСП разницу между суммой задолженности и стоимостью залога по предложению пристава.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с длительным неисполнением судебного решения, на основании ст. 395 ГК РФ, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 421 153,71 руб.

Банком в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о погашении процентов за пользованием чужими денежными средствами, которая до настоящего времени не исполнена.

В виду вышеизложенного истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» БАНК и ФИО2 заключили кредитный договор N?№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 170 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по дифференцированной процентной ставке и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.12 Договора, кредит был предоставлен Банком для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ФИО2 ФИО3 участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "край Краснодарский, <адрес>, НСТ "<данные изъяты>", <адрес>", площадью 396 +/- 7, кадастровым номером №, Здания: расположенного по адресу <адрес>, с/т "<данные изъяты>", <адрес>, площадью 64,4 кв.м. с кадастровым номером №.

Также между Банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у Банка.

В связи с нарушением, условий договора о сроках и порядке возврата кредита и уплаты процентов, ПАО «<данные изъяты>» БАНК обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу №, согласно которому кредитный договор расторгнут, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере в 1 676 597,10руб. включающую в себя: 1 661 143,25 руб. - сумму остатка основного долга, 15 453,85 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно1 676 597,10руб. включающую в себя: 1 661 143,25 руб. - сумму остатка основного долга, 15 453,85 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 661 143,25 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,69 % годовых, расходы по оплате государственной пошлина в размере 28 582,99 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 239,40 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По вынесенному решению в отношении должника о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого залог был принят на баланс банка. Одновременно с принятием на баланс Банк выплатил в ОСП разницу между суммой задолженности и стоимостью залога по предложению пристава.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с длительным неисполнением судебного решения, на основании ст. 395 ГК РФ, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 421 153,71 руб.

Банком в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о погашении процентов за пользованием чужими денежными средствами, которая до настоящего времени не исполнена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, расчёт представленный истцом суд находит верным, контррасчёта ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 028 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» Банк сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 153 рубля 71 копейка, а также государственную пошлину в размере 33 028 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: