Постановление № 5-20/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 июня 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Гайдукевич Виталий Иванович (в помещении военной комендатуры Краснодарского гарнизона, адрес), при секретаре ФИО3, рассмотрев в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, родившегося дата, в адрес, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № войсковая часть №, в должности разведчика группы специального назначения, зарегистрированного по адресу: адрес,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу серии адрес об административном правонарушении от дата, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД Росси по адрес, дата в 6 часов 50 минут у адрес в адрес, ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем марки – «...», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого влечёт ответственность, предусмотренную, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрении дела, не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав, представленные материалы административного правонарушения нахожу, что нарушение ФИО1 п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД по адрес.

Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно подпункта 2.1.1 п. 2.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, дата в 6 часов 50 минут в районе адрес в адрес, водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии адрес; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии адрес; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии адрес и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения: протоколом о задержании транспортного средства серии адрес; рапортом инспектора ДПС ГИБДД по адрес и иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в п. 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения Алкотестор – Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

По результатам проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,68 мг/л. (Акт серии адрес от дата).

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представлял, о нарушении порядка его проведения не заявлял, согласился с результатами освидетельствования.

Из сообщения МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № усматривается, что Степанченко водительского удостоверения не имеет.

Оценивая вышеуказанные доказательства по делу в совокупности, признаю их объективными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 совершении им дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим прав управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываю, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в нарушении им п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и на основании ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу.

Реквизиты получателя административного штрафа.

Получатель: ... (...).

ИНН №, КПП №.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, расчётный счёт №.

КБК: Штраф за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (протокол адрес от дата).

ОКАТО: №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток, а лицом, привлечённым к административной ответственности в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Гайдукевич