Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года город Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Спириной Е.П., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ершове 01 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственного имуществом в Саратовской области, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, свои требования мотивирует тем, что 20 ноября 2001 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, завещал ему всё своё имущество, в том числе, земельный участок с расположенным на нём жилым домом по адресу: ФИО13 Такое решение он принял в связи с тем, что никто из его родственников никакого участия в его жизни не принимали, а истец и его супруга помогали ему. <данные изъяты> ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> 09 января 2017 года он обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в чем ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока со дня открытия наследства. Но установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства пропущен им по уважительным причинам. В период с 01 ноября 2013 года по 09 марта 2016 года он временно проживал в г. Москве в связи с осуществлением трудовой деятельности на постоянной основе электромонтажником сначала в ООО «Строительная компания РИК» (ООО «СКРИК»), затем в ООО «РИК-Центр», и из-за напряжённого графика работ, не сразу узнал о смерти наследодателя, а затем не имел возможности выехать в г. Ершов Саратовской области для обращения к нотариусу нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области, так как работал без отпуска. В период с Ю.марта 2016 года по 30 мая 2016 года он продолжал неофициально работать в г. Москве, с 31 мая 2016 года по 17 августа 2016 года работал контролёром - кассиром в АО «Дикси-Юг» Московской области, и зная о наличии завещания на его имя, он был уверен, что шестимесячный срок не имеет отношения к его случаю, так как наследник уже определён завещанием, поэтому после возвращения в г. Ершов осенью 2016 года не торопился с визитом к нотариусу. Просит суд восстановить ему, ФИО1 пропущенный срок для вступления в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 12 января 2017 года в качестве соответчика к участию в деле привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственного имуществом в Саратовской области.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 25 января 2017 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок для вступления в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3, <данные изъяты> года, дал аналогичные исковому заявлению объяснения. Пояснил, что о смерти ФИО6 узнал, примерно, через полгода после его смерти от жены, то есть летом 2015 года. Он не знал, что нужно именно обратиться к нотариусу в шестимесячный срок после смерти ФИО6, поэтому обратился только в январе 2017 года, так ка думал, что завещание уже определило его как наследника. Подтвердил суду, что работал в Москве официально по ТК РФ в период времени с 01 ноября 2013 года по 09 марта 2016 года, ему предоставлялись отпуска, но он приезжал в Ершов на день-два, и к нотариусу не ходил. Потом он работал неофициально в Московской области по 30 мая 2016 года. К нотариусу обратился в январе 2017 года, где ему было отказано в выдаче свидетельства. Дополнил, что ключей от данного дома не имеет, за домом не ухаживает. Дочь умершего ФИО6 срезала в доме отопление, котел, то есть весь металл и вывезла.

Представитель ответчика - администрации Ершовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель соответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

При таком положении неявка соответчиков не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Выслушав истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание должно быть совершено лично.

На основании статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно статье 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно завещанию от 20 ноября 2001 года (л.д.8) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Данное завещание составлено в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

На основании выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты>

Как следует из содержания п. 2 ст. 218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Из свидетельства о смерти ФИО3 <данные изъяты> (л.д.9) видно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Ершове Саратовской области.

Судом установлена принадлежность наследодателю ФИО3 <данные изъяты>

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный жилой дом истцу отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.39).

Из содержания п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст.113 ГК РФ).

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 подано также ранее истца наследником по закону первой очереди - дочерью умершего ФИО3- ФИО2

Следовательно, наследственное имущество не является выморочным, а потому администрация Ершовского муниципального района Саратовской области и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственного имуществом в Саратовской области являются ненадлежащими ответчиками, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к указанным лицам по данному основанию.

Поэтому надлежащими ответчиком по делу является ФИО2

Также не подлежат исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 по следующим основаниям.

Заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 подано истцом ФИО1 нотариусу 09 января 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с гребованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление :рока принятия наследства.

Как было установлено в судебном заседании, истец ФИО7 узнал о смерти наследодателя летом 2015 года, следовательно, наследство по завещанию им должно было быть принято с данного периода втечение полугода. При этом, ФИО1 обратился к нотариусу только 09 января 2017 года.

При этом уважительных причин пропуска срока для принятия наследства суду, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума, истцом не представлено его доводы о причинах пропуска данного срока несостоятельны, то есть, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ТЖ РФ), в подтверждение своих требований, истцом не представлено, равно как материалы настоящего дела не содержат доказательств, этому свидетельствующих.

В случае, если в ходе рассмотрения дела суд установит, что наследнику было ми должно было быть известно о смерти наследодателя и отсутствуют иные уважительные причины, препятствовавшие наследнику совершить действия по принятию наследства, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

<данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственного имуществом в Саратовской области, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - отказать.

<данные изъяты>

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 02 марта 2017 года

Председательствующий судья Е.П. Спирина

Е.П.Спирина

Председательствующий судья