Решение № 2-1669/2018 2-1669/2020 2-1669/2020~М-1720/2020 М-1720/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1669/2018

37RS0010-01-2020-002590-56

Дело № 2-1669/20 18 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу судьи - Оленевой Е.А.

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 506.912 руб. 44 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца платежами в размере 13.256 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае возникновения просрочки обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

На основании п. 4.1.7. Общих условий Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора ответчик передал Банку в залог транспортное средство «Nissan Juke», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, номер двигателя HR № номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 506.912 руб. 44 коп.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчик допустил нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то Банк на основании п. 4.1.7. Общих условий Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако, задолженность по Кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382.716 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 299.759 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам – 52.165 руб. 34 коп., пени по просроченным процентам – 10.523 руб. 46 коп., пени по просроченному долгу – 20.268 руб. 62 коп.

Вместе с тем, пользуясь предоставленным правом, Банк заявляет о взыскании пени в размере 10% от общей суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, что составляет 1.052 руб. 35 коп. – пени по просроченным процентам и 2.026 руб. 86 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Банк, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости транспортного средства, выполненным ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 370.405 руб.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Просит суд взыскать ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355.003 руб. 67 коп.; обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на транспортное средство «Nissan Juke», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, номер двигателя HR 16 197641R, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 370.405 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12.750 руб.

В судебное заседание истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 506.912 руб. 44 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 506.912 руб. 44 коп.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца платежами в размере 13.256 руб. 07 коп. (размер первого платежа – 7.852 руб. 99 коп., размер последнего платежа – 13.400 руб.).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.Первый процентный период определяется как период между числом, следующим за датой предоставления кредита (включительно), и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что условия Договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 382.716 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 299.759 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам – 52.165 руб. 34 коп., пени по просроченным процентам – 10.523 руб. 46 коп., пени по просроченному долгу – 20.268 руб. 62 коп.

Вместе с тем, пользуясь предоставленным правом, Банк заявляет о взыскании пени в размере 10% от общей суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, что составляет 1.052 руб. 35 коп. – пени по просроченным процентам и 2.026 руб. 86 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Согласно п. 4.1.7. Общих условий договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки не позднее установленной Банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление № о досрочном истребовании задолженности, в котором Банк потребовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а так же уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях Кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Следовательно, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355.003 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 299.759 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам – 52.165 руб. 34 коп., пени по просроченным процентам – 1.052 руб. 35 коп., пени по просроченному долгу – 2.026 руб. 86 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора ответчик передал Банку в залог транспортное средство «Nissan Juke», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, номер двигателя HR 16 197641R, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд исходит из отчета ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Nissan Juke», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № составляет 370.405 руб.

Доказательств, опровергающих рыночную стоимость автомобиля, определенную ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12.750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355.003 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 299.759 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам – 52.165 руб. 34 коп., пени по просроченным процентам – 1.052 руб. 35 коп., пени по просроченному долгу – 2.026 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12.750 руб., а всего взыскать 367.753 (триста шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 67 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Nissan Juke», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, номер двигателя № номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 370.405 (триста семьдесят тысяч четыреста пять) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.