Решение № 2-104/2024 2-104/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-104/2024

43RS0042-01-2024-000022-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 29.05.2023 ответчик взяла у истца денежные средства в сумме 212000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 01.11.2023. В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответила отказом.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 212000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5280 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 467 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 16).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 22).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из изложенного, содержание расписки, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заёмных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность заимодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу денежную сумму, указанную в расписке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный распиской, из которой следует, что ФИО2 29.05.2023 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 212000 руб. 00 коп. и обязалась вернуть в срок до 01.11.2023 (л.д. 9).

Исходя из буквального значения слов и выражений, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, из текста расписки прямо следует, что денежные средства в сумме 212000 руб. 00 коп. получены ответчиком в долг, определён срок их возврата – до 01.11.2023.

Факт написания расписки, датированной 29.05.2023, стороной ответчика не оспорен, расписка не признана судом недействительной в установленном законом порядке, в силу чего данная расписка является законной, соответствующей нормам действующего гражданского законодательства.

26.11.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в срок до 01.12.2023 (л.д. 10, 11, 12).

Сумма займа ответчиком в установленный срок не возвращена, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно телефонограмме, переданной ФИО2, с исковыми требованиями ответчик согласна, не оплачивала долг в связи с отсутствием денежных средств, в ближайшее время оплатить задолженность не может, так как все денежные средства уходят на лечение и реабилитацию ребёнка (л.д. 22).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд, принимая во внимание, что сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого заёмщик ФИО2 получила от истца денежные средства на условиях возвратности, однако свою обязанность по возврату суммы займа не исполнила, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 212000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5280 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 08.12.2023, а также понесены почтовые расходы в связи с отправкой требования о возврате суммы займа в сумме 467 руб. 00 коп. (л.д. 30, 71).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5280 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 467 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <№>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <№>) задолженность по договору займа от 29.05.2023 в размере 212000 (двести двенадцать тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 467 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Братухина