Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-188/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретаре Винс О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 67 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 3 сентября 2015 г. по 17 января 2017 г. ответчику были выданы денежные средства по расходно-кассовым ордерам в сумме 70 000 руб. ФИО2 вносила в кассу денежные средства в размере 1000 руб. 15 августа 2018 г., 1000 руб. 14 сентября 2018 г., 1000 руб. 14 декабря 2018 г. Сумма долга составляет 67 000 руб. 19 марта 2019 г. ФИО2 было направлено претензионное письмо, в котором предлагалось возвратить сумму займа в течение 7 дней после получения требования о возврате долга. На 26 апреля 2019 г. обязательства ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО2 письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по расходным кассовым ордерам от 3 сентября 2015 г. на сумму 15 000 руб., от 5 ноября 2015 г. на сумму 15 000 руб., от 17 января 2017 г. на сумму 40 000 руб. ФИО4 получил от индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства на общую сумму 70 000 руб. В качестве основания выдачи денежных средств в ордерах указано: «заемные средства».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд исходит из того, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа, и денежные средства по вышеуказанным расходным кассовым ордерам ответчиком были получены по этим договорам.

Указанные выше расходные кассовые ордера в силу вышеуказанных положений закона являются надлежащим (письменным) доказательством заключения между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 договоров займа на общую сумму 70 000 руб.

В судебном заседании установлено, что в счет погашения задолженности по указанным договорам займа ФИО4 было уплачено 3 000 руб. согласно приходным кассовым ордерам от 15 августа 2018 г., от 14 сентября 2018 г., от 14 декабря 2018 г.

Доказательств возврата суммы займа в размере 67 000 руб. ответчиком в суд не представлено.

19 марта 2019 г. ФИО2 было направлено претензионное письмо, в котором предлагалось возвратить сумму займа в течение 7 дней после получения требования о возврате долга. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения обязательства по возврату займа возложено на ответчика ФИО2, которой доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства, не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 67 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб., а всего взыскать 69 210 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ