Решение № 2-2975/2021 2-2975/2021~М-2368/2021 М-2368/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2975/2021

Дело № 2-2975/2021

60RS0001-01-2021-007685-15

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Дегтяревой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Псков» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о допуске в жилое помещение к прибору учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Псков») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о допуске в жилое помещение к прибору учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики отказываются предоставить допуск к прибору учета газа и газоснабжающему оборудованию представителей истца по адресу: <адрес>, с целью проведении проверки, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Псков» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате судебного заседания, направленные ответчикам по месту их жительства, возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 117, 118 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебные извещения – доставленными.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Псков» ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 33-34).

В жилом помещении помимо собственников зарегистрирован и проживает ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Псковрегионгаз» (с 2011 - ООО «Газпром межрегионгаз Псков») и ФИО3 заключен договор присоединения на поставку природного газа № (л.д. 11-16).

Из материалов следует, что по адресу: <адрес> числится в учете газификации природным газом с ДД.ММ.ГГГГ, газовое оборудование - ПГ 4 - 1 шт., АОГВ 17,4 - 1 шт., а также установлен прибор учета газа - газовый счетчик, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, Протоколом и Свидетельством о поверке (л.д. 18-19, 20, 23).

До настоящего времени поставка природного газа по указанному адресу не прекращена.

Основания и порядок реализации природного сетевого газа регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п.2 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (ред. от 15.04.2014) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил, утвержденных настоящим Постановлением, сохраняют юридическую силу до истечения срока их действия или до их перезаключения.

В соответствии с пп. «и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан «обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки».

В силу п.п. «в» п. 22 Правил поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку.

Данную обязанность истец исполнить не может по причине препятствия ответчиков в доступе к приборам учета, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда с судебным приставом-исполнителем представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» по адресу: <адрес> были зафиксированы показания прибора учета газа 56478 куб.м. Абонент ежемесячно передал и оплачивал показания прибора учета газа. Предыдущие показания были сообщены ДД.ММ.ГГГГ и составляли 54732 куб.м. Таким образом, разница показаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1746 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» при выезде на отключение по причине задолженности и отсутствии договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) по адресу: <адрес> был составлен акт проверки о том, доступ в дом предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Газпром газораспределение Псков» - контролером газового хозяйства составлен Акт проверки № о том, что по адресу: <адрес> произведена проверка абонента, который отказал в доступе к газовому оборудованию.

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Газпром газораспределение Псков» контролерами газового хозяйства в присутствии участкового уполномоченного УМВД России по городу Пскову был составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, отказали в доступе к газовому оборудованию по официальному письму.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» сформировало уведомление о проведении проверки (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 по адресу: <адрес>, л/с №, в котором содержалась просьба об обеспечении доступа ДД.ММ.ГГГГ, однако доступ к приборам учета обеспечен не был.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то при полном удовлетворении заявленных исковых требований расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Псков» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о допуске в жилое помещение к прибору учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 обеспечить доступ в <адрес> с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Псков» к прибору учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Псков» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2 000 (две тысяч) рублей с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2021 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья: Л.В. Лукьянова