Постановление № 1-521/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-521/2017

дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 октября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

помощника Уфимского транспортного прокурора Кадырова Р.Р.

лица освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1

защитника Хамитова Р.Р., представившего удостоверение ... и ордер ...

лица освобождаемого от уголовной ответственности ФИО2

защитника Евграфова Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания Семёновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование высшее, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

ФИО2 < дата > года рождения уроженца ... Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Машинист тепловоза ФИО1, помощник машиниста тепловоза ФИО2, следуя предварительной договоренности находясь < дата > на территории ... в период с 23 час. 03 мин по 23 час 30 мин московского времени путём свободного доступа с корыстной целью тайно похитили из топливного бака тепловоза ... ... литров дизельного топлива, налив их в 6 канистр, причинив хищением ущерб ... – филиала ... «...» ущерб на сумму 3117 руб 48 коп без НДС, не доведя преступление до конца будучи задержанными на месте сотрудниками ЛОП на ст. Дёма, то есть по обстоятельствам, не зависящим от воли ФИО1, ФИО2

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его совершением преступления впервые, раскаянием с выражением согласия на оплату судебного штрафа.

Участвующие в деле защитник, государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела на началах назначения ФИО1, ФИО2 судебного штрафа.

Подозрение в совершении ФИО1, ФИО2. преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается собранным по уголовному делу материалом, подтверждает вину лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица.

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении его и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, потерпевший, государственный обвинитель не возражают, следователь ходатайство поддержал, сторона защиты с ходатайством согласилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении судом размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из вышеуказанного положения, отсутствия у ФИО1, ФИО3 заработка ввиду увольнения с постоянного места работы, а также многодетности семьи ФИО1, состояния здоровья родителей лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, ФИО1, ФИО2 впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, вину признали, оказывали помощь следствию в раскрытии преступления, раскаялись, ущерб возмещён возвращением похищенного дизельного топлива, имеют постоянное место жительства и регистрации, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоят, положительно характеризуются, к административной ответственности не привлекались, ФИО1 имеет на иждивении трёх малолетних детей, согласны на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд считает необходимым при освобождении ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1ч. 1 УПК РФ, ст.ст. 254, 446.1, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить, освободить их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера ФИО1, ФИО2 в виде судебного штрафа каждому в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны оставить у владельцев, ключи от автомобиля ..., свидетельство о регистрации ТС, автомобиль ... оставить у ФИО1, пустые 6 канистр объёмом 20 л каждая, 7 пустых баллонов объёмом 1,5 л каждая, хранящиеся в ЛОП ст. Дёма – уничтожить; дизельное топливо 120 литров, журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава, маршрут машиниста, предупреждение на поезд, сопроводительный лист к скоростемерной ленте локомотива серии ..., – оставить у законного владельца эксплуатационное локомотивное депо Стерлитамак; рапорт,- оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Судья: «подпись» Л.А.Абрамова

«Копия верна

Судья Л.А.Абрамова