Решение № 2А-256/2017 2А-256/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-256/2017

№ 2а-256/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

ФИО1 является владельцем транспортного средства, в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог. По данным МРИФНС России №3 по Белгородской области за ним числится задолженность по транспортному налогу за 2010-2011 гг. в сумме 1702,5 руб. и пени в сумме 238,57 руб.

МРИФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010-2011 гг. указанной выше сумме, ссылаясь на то, что до <дата> за ним был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. ФИО1 направлялись требования об уплате налога и пени, однако обязанность по его уплате им не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии ч.1 ст. 360 НК РФ налоговыми периодами по транспортному налогу является календарный год.

Согласно ст. 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге», во взаимосвязи с ч. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2010 №12) транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Из представленных доказательств следует, что с <дата> по <дата> за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № с мощностью двигателя 64лошадиных сил (л.д.13).

<дата> ФИО1 под роспись было вручено налоговое уведомление №, а также требование № об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 1475 руб. и пени 0,33 руб. сроком исполнения до <дата> (л.д. 12, 10-11), которое исполнено не было.

<дата> административным истцом в адрес ФИО1 заказным письмом направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2011 год, что подтверждается текстом уведомления № и списком заказных почтовых отправлений (л.д. 7-9).

<дата> административному ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога за 2011 год в сумме 227,50 руб. и пени 238,24 руб. сроком исполнения до <дата> (л.д. 3-6), которое не исполнено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 4 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд обязан выяснить, соблюден ли срок обращения в суд.

Как следует из материалов дела со дня истечения срока исполнения самого раннего требования – <дата>, врученного под роспись административному ответчику, до дня обращения в суд <дата> прошло более шести лет.

Административный истец, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, не указал причин пропуска срока и не представил доказательств, что срок обращения в суд им пропущен по уважительной причине. Поэтому имеются основания признать, что указанный срок пропущен без уважительной причины.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд с административным иском о взыскании налога административный истец пропустил без уважительной причины, то в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пениотказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья: Горбачева И.М.