Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-119/2020

Дело № 2-119/2020

Изготовление мотивированного решения на 19.10.2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Л.В. Коноваленко

при секретаре: Е.Н. Савиной

с участием истца ФИО1, представителя истца Галицкой Л.А, ответчика ФИО4, представителя ответчика Бычковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Красногорский районный суд с настоящим иском к ответчику ФИО4 в котором просила расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиком ФИО4, произвести раздел совместно нажитого в браке с ФИО4 имущества, указала, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с февраля 2020 года, общее хозяйство не ведется, несовершеннолетних детей от брака не имеется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и окончательно, в редакции уточненного искового заявления от 12.10.2020г. просила:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 следующее имущество:

-земельный участок, общей площадью 674 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью 77644,80 рублей;

- трехкомнатную квартиру, площадью 73,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью 569953,98 руб.

-земельный участок, общей площадью 220 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25344 рубля;

- надворные постройки (гараж, баня, погреб, дровяник), расположенные по <адрес><адрес>, стоимостью 150 000 руб.

-автомобиль LADA GAB 330 XREY, г\н №, стоимостью 565000 рублей

-компьютер( монитор №, системный блок №, принтер № ), стоимостью 13000 руб;

- телевизор жидкокристаллический PHILIPS,диагональю 80 см, стоимостью 6900 руб;

-холодильник SAMSUNG, серого цвета, стоимостью 25000 руб.;

-газовую плиту GORENIE, стоимостью 15100 руб.;

-стиральную машину SAMSUNG, стоимостью 12000 руб.;

-микроволновую печь LG, стоимостью 2500 руб.;

- мультиварку REDMOND,стоимостью 6000 руб;

-соковыжималку MOULINEX, стоимостью 6000 руб.;

- прихожую, состоящую из двух шкафов и трельяжа коричневого цвета, стоимостью 7000 руб.;

-угловой диван с креслом, стоимостью 10 000 рублей;

-стенку деревянную серую из трех шкафов, стоимостью 15000 руб.;

-стенку « Орех» из пяти шкафов, стоимостью 18000 руб.;

-диван и два кресла, стоимостью 5000 руб.;

- кровать односпальную, стоимостью 2000 руб.;

- две тумбочки, стоимостью 2000 руб.;

- трюмо в спальне, стоимостью 2500 руб.;

-кухонный гарнитур, состоящих из трех тумбовых столов, трех навесных шкафов, мойки и обеденного стола, стоимостью 6000 руб.

Всего на сумму: 1541942 руб.78 коп.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Ш-вых, выделив ФИО1

-земельный участок, общей площадью 674 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью 77644,80 рублей;

-трехкомнатную квартиру, площадью 73,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью 569953,98 руб.

-надворные постройки (гараж, баня, погреб, дровяник), расположенные по <адрес>, стоимостью 150 000 руб.

-компьютер( монитор №, системный блок №, принтер № ), стоимостью 13000 руб; на общую сумму 810598,78 руб.

Выделить ФИО4 следующее имущество:

-земельный участок, общей площадью 220 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25344 рубля;

-автомобиль LADA GAB 330 XREY, г\н №, стоимостью 565000 рублей

- телевизор жидкокристаллический PHILIPS,диагональю 80 см, стоимостью 6900 руб;

-холодильник SAMSUNG, серого цвета, стоимостью 25000 руб.;

-газовую плиту GORENIE, стоимостью 15100 руб.;

-стиральную машину SAMSUNG, стоимостью 12000 руб.;

-микроволновую печь LG, стоимостью 2500 руб.;

- мультиварку REDMOND,стоимостью 6000 руб;

-соковыжималку MOULINEX, стоимостью 6000 руб.;

- прихожую, состоящую из двух шкафов и трельяжа коричневого цвета, стоимостью 7000 руб.;

-угловой диван с креслом, стоимостью 10 000 рублей;

-стенку деревянную серую из трех шкафов, стоимостью 15000 руб.;

-стенку « Орех» из пяти шкафов, стоимостью 18000 руб.;

-диван и два кресла, стоимостью 5000 руб.;

- кровать односпальную, стоимостью 2000 руб.;

- две тумбочки, стоимостью 2000 руб.;

- трюмо в спальне, стоимостью 2500 руб.;

-кухонный гарнитур, состоящих из трех тумбовых столов, трех навесных шкафов, мойки и обеденного стола, стоимостью 6000 руб., на общую сумму 731344 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет разницы в стоимости реально выделенного сторонам имущества в сумме 79254, 78 руб.

Как указывает истец все вышеуказанное имущество нажито в период брака супругами Ш-выми, брачный договор сторонами не заключался, после прекращения семейных отношений соглашение о разделе совместно нажитого имущества между Ш-выми не достигнуто. Полагала, что имущество подлежит разделу между сторонами исходя из равенства долей супругов.

Ответчик ФИО4 обратился с встречным иском, в котором указал на невозможность сохранения семьи между истцом и ответчиком, просил расторгнуть заключенный между сторонами брак, не оспаривал, что все указанное ФИО1 имущество имеется у них в наличии на время рассмотрения дела, также не оспаривал заявленную истцом ФИО1 стоимость указанного имущества, за исключением стоимости автомобиля LADA GAB 330 XREY, телевизора жидкокристаллического PHILIPS, диагональю 80 см., газовой плиты GORENIЕ, компьютера LG с принтером и системным блоком, стоимость которых определена в результате проведенной по делу оценочной экспертизы. Указывая на приобретение в период брака автомобиля LADA GAB 330 XREY, одновременно ссылался на приобретение данного имущества на личные денежные средства, полученные в дар от родителей, а также от продажи наследственного имущества, просил произвести раздел совместно нажитого имущества в ином порядке и передать в его собственность:

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 674 кв.м, расположенный по <адрес><адрес>, стоимостью 38822,40 руб.

-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 73, 6 кв.м, расположенную по <адрес><адрес>, стоимостью 284976,99 руб.

-автомобиль LADA XRAY, 2018 года выпуска, стоимостью 10 000 руб.;

-надворные постройки в виде гаража, бани, погреба и дровяника, расположенные по <адрес>, стоимостью 150 000 руб.

-телевизор жидкокристаллический PHILIPS, диагональю 80 см., стоимостью 5000 руб.;

-газовую плиту GORENIЕ, стоимостью 5000 руб., на сумму 493799 руб. 39 коп.

В собственность ФИО1 передать:

-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 674 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>, стоимостью 38822,40 руб.

-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 73, 6 кв.м, расположенную по <адрес> в <адрес>, стоимостью 284976,99 руб.

-земельный участок, площадью 220 кв.м. расположенный по <адрес> в <адрес>, стоимостью 25344 руб.

-компьютер LG с принтером и системным блоком, стоимостью 25000 руб.;

-холодильник SAMSUNG серого цвета, стоимостью 25000 руб.;

-стиральную машину SAMSUNG, стоимостью 12000 руб.;

-микроволновку LG, стоимостью 2500 руб.;

-мультиварку REDMOND, стоимостью 6000 руб.;

-соковыжималку MOULINEX стоимостью 6000 руб.;

-прихожую, состоящую из двух шкафов и трельяжа коричневого цвета, общей стоимостью 7000 руб.;

-угловой диван с креслом, стоимостью 10 000 руб.;

- стенку деревянную серую из трех шкафов стоимостью 15000 руб.;

-стенку « Орех» из пяти шкафов, стоимостью 18000 руб.;

-диван и 2 кресла, стоимостью 5000 руб.;

-односпальную кровать стоимостью 2000 руб.,

-две тумбочки, стоимостью 2000 руб.;

-трюмо в спальне, стоимостью 2500 руб.;

-кухонный гарнитур, состоящий из трех тумбовых столов, трех навесных шкафов, мойки и обеденного стола, стоимостью 6000 руб., на сумму 501643,39 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 на удовлетворении основного иска настаивали по изложенным в нем основаниям. ФИО1 указала, что совместное проживание сторон прекращено в феврале 2020 года, истица ФИО1 в указанное время выехала из квартиры по <адрес><адрес>, где стороны проживали с 2001 года, и проживала у сына в <адрес>. Однако, с указанного времени периодически возвращалась в <адрес> в принадлежащую ей и ответчику на праве общей совместной собственности квартиру и проживала по 2-3 недели в ней, пользовалась земельным участком, садила огород, готовила заготовки на зиму, затем снова уезжала к сыну. В настоящее время с сентября 2020г. проживает по <адрес> в <адрес>, ответчик ФИО4 также проживает по указанному адресу, у сторон сложился порядок пользования данным жилым помещением, каждый из супругов проживает в разных комнатах, как соседи, в местах общего пользования находятся по очереди, другого жилого помещения в собственности не имеют, но поскольку истица является пенсионером и не имеет материальной возможности приобрести жилое помещение, полагает, что квартира, земельный участок и надворные постройки по <адрес> в <адрес> в порядке раздела имущества должны быть переданы в ее собственность. В дальнейшем совместное пользование спорной квартирой и земельным участком невозможно ввиду наличия неприязненных отношений между сторонами, кроме того, ответчик имеет иные личные отношения, в силу чего также невозможно совместное проживание по указанному адресу. Мебель и бытовая техника, заявленные к разделу, находятся в квартире по <адрес> в <адрес> и общем пользовании супругов, автомобиль LADA GAB 330 XREY находится в пользовании ответчика ФИО4 Земельный участок по <адрес> в <адрес> никем из супругов фактически не используется, расположен рядом с многоквартирным домом и частично используется проживающими в нем лицами. Не согласна с тем, что автомобиль LADA GAB 330 XREY является личным имуществом ФИО4 и не подлежит разделу, поскольку приобретен на совместно нажитые денежные средства. Квартира по <адрес> в <адрес>, которая являвшаяся личным имуществом ФИО4 и которую он приобрел в порядке наследования после смерти бабушки Ш. О.А., продана им по договору купли- продажи от 15.10.2013г. П. Н.В. за 160000 руб. Вырученные от продажи данной квартиры денежные средства ФИО4 потрачены на нужды семьи. Семья Ш-вых до 2006 года осуществляла предпринимательскую деятельность, от которой у них имелись денежные накопления. На данные накопления, а также на зарабатываемые денежные средства, на денежные средства, получаемые в кредит, приобретались автомобили Chevrolet Aveo в 2013г. и LADA GAB 330 XREY в 2019г.

Ответчик по основному иску ФИО4, представитель ответчика адвокат Бычкова Т.Г. на удовлетворении встречного иска настаивали, против основного иска возражали в части, указав, что заявленное ФИО1 имущество приобретено сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов. С заявленной истцом, а также установленной в результате проведенной по делу оценочной экспертизы стоимостью заявленного к разделу имущества согласились. Также выражали согласие с первоначально предложенным ФИО1 порядком раздела имущества в части передачи в его собственность автомобиля, телевизора, газовой плиты, в части передачи в собственность ФИО1 компьютера, холодильника, микроволновой печи, мультиварки, соковыжималки, стенки « Орех», дивана и 2 кресел, односпальной кровати, трюмо в спальне.

Кроме того, полагали, что автомобиль LADA XRAY, 2018 года выпуска не подлежит включению в состав раздела, поскольку данный автомобиль был приобретен ФИО4 на личные денежные средства, вырученные от продажи наследственного имущества, а именно квартиры по <адрес>, а также полученные в дар от родителей. Кроме того, выразили несогласие с исковыми требованиями ФИО1 о передаче ей в единоличную собственность в порядке раздела имущества в виде трехкомнатной квартиры, земельного участка надворных построек по <адрес><адрес>, поскольку ФИО4 также не имеет в собственности иного жилого помещения, в случае передачи данного имущества в собственность ФИО1 лишится единственного жилья, полагали, что вопрос о праве пользования данным имуществом должен быть решен отдельно.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что стороны ФИО4 и ФИО1 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен Красногорским отделом ЗАГСа Алтайского края, о чем сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о заключении брака.

Совместная жизнь истца с ответчиком фактически прекращена с февраля 2020 года, намерений и желания сохранить свою прежнюю семью стороны в судебном заседании не выразили, настаивали на расторжении брака.

На основании ст. 21 Семейного кодекса РФ ( далее СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Из смысла ст.1 СК РФ исходит свобода и добровольность брачного союза мужчины и женщины.

Из пояснений истца и ответчика следует, что они имеют твердые намерения расторгнуть брак, судом были исчерпаны предусмотренные законом средства, направленные на сохранение семьи, меры по примирению оказались безрезультатными, на основании чего суд пришел к выводу, что фактически семья Ш-вых распалась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи истца и ответчика невозможны, брак подлежит расторжению.

В соответствии с положениями ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачного договора между сторонами не заключалось.

В настоящее время стороны пришли к намерению произвести раздел имущества, приобретенного в период совместного проживания между истцом и ответчиком, на совместные денежные средства, вместе с тем, между ними существует спор о порядке раздела данного имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Применение указанных норм материального права было разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Так, согласно п. 15 постановления, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, при разделе имущества супругов в судебном порядке, суд должен установить весь объем имущества, нажитого супругами в период брака и его стоимость, затем определить идеальные доли супругов в совместно нажитом имуществе, стоимость таких долей в денежном выражении, а затем установить, какое конкретно имущество и на какую сумму подлежит передаче каждому из супругов, прекратив режим общей совместной собственности при разделе имущества.

Как следует из приведенных выше положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, именно суд, разрешая споры данной категории, окончательно определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, независимо от формулировки исковых требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к данному делу истец и ответчик, заявляя требования о включении имущества в раздел, обязаны были представить суду доказательства в подтверждении своих доводов о том, что указанное сторонами имущество является совместной собственностью супругов, имелось в наличии на момент прекращения семейных отношений и обосновать его стоимость.

Решая вопрос о составе совместного имущества, подлежащего разделу, суд исходит из того, что все заявленное ФИО1 и ФИО4 имущество подлежит разделу, доводы ФИО4 о том, что автомобиль LADA GAB 330 XREY является его личным имуществом, отклоняет по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. (Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2017), утвержденный Президиумом ВС РФ 26.04.2017г.)

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.66) следует, что ФИО4 в порядке наследования после смерти бабушки Ш. О.А. приобрел в собственность квартиру по <адрес> в <адрес>. 15.10.2013г. по договору купли- продажи продал данную квартиру П. Н.В. за 160 000 руб.

Согласно доводов стороны истца по встречному иску ФИО4 26.12.2013г. его мать ФИО4 продала автомобиль марки ВАЗ 21150 В. А.Л. за 160000 руб. и подарила данную денежную сумму сыну ФИО4 для покупки автомобиля. В декабре 2013г. ФИО4 заключил кредитный договор на сумму 250 000 руб.

На денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества- квартиры по <адрес>, на денежные средства, переданные в дар матерью Ш. В.Ф., а также на денежные средства, полученные по кредитному договору, ФИО4 приобрел автомобиль Chevrolet Aveo за 493809 руб. Впоследствии, для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному в декабре 2013г., отец ФИО4- Ш. Н.П. передал ФИО4 в дар сумму 170 000 руб., которая внесена ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитному договору 77000 руб., оставшиеся от кредитных денежных средств потрачены на нужды семьи.

17.04.2019г. автомобиль Chevrolet Aveo продал Ш. В.В. за 450 000 руб.

18.04.2019г. заключил кредитный договор на сумму 260 000 руб.

На денежные средства, вырученные от продажи автомобиля Chevrolet Aveo и полученные по кредитному договору от 18.04.2019г., приобрел автомобиль LADA GAB 330 XREY 19.04.2019г.

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что 24.12.2013г. В. А.Л. и Ш. В.Ф. оформлена расписка в подтверждение получения от В. А.Л. денежных средств Ш. В.Ф. в счет проданного автомобиля ВАЗ 21150, г/н №.

30.12.2013г. ФИО4 приобрел по договору купли- продажи в ООО «Реал-Авто» за 493809 руб. автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли- продажи, квитанциями об оплате, паспортом транспортного средства.( л.д. 78-82).

28.01.2014г. отец ФИО4- Ш. Н.П. снял с текущего счета в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства 163763 руб. 44 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № ( л.д. 70)

30.01.2014г. и 31.01.2014г. ответчик по основному иску ФИО4 внес на счет АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 150000 руб. и 20 000 руб. соответственно в счет погашения кредита и процентов, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и № ( л.д. 71).

Мать истца Ш. В.П. 26.12.2016г.сняла с банковского счета 50000 руб.

В эту же дату 26.12.2016г. ФИО4 снял с банковского счета 54348, 40 руб. и открыл счет на сумму 104348,40 руб. Как указал ФИО4 в судебном заседании на счет им были зачислены денежные средства с учетом полученных от матери 50 000 руб.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие передачу в дар лично ФИО4, а не в бюджет семьи, денежных средств его родителями в материалах дела отсутствуют, свидетельские показания В. А.Л., К.Л.Н., П.А.Я. таковыми не являются, поскольку указанные свидетели лишь подтвердили, что мать ФИО4- Ш. В.Ф. в их присутствии передавала ему денежные средства в 2014 году, при этом на каких условиях передавались деньги им не известно.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО4, продав 15.10.2013г. личное имущество, приобретенное в порядке наследования, а именно квартиру по <адрес> в <адрес> не передал денежные средства от его продажи в семейный бюджет в материалах дела не имеется. Автомобиль Chevrolet Aveo был приобретен по истечении двух месяцев после продажи квартиры по <адрес> в <адрес>, а именно 30.12.2013г., по возмездной сделке, в период брака супругов, из чего следует, что в отношении данного имущества у сторон возникла общая совместная собственность, при этом, как указал истец, автомобиль приобретался с привлечением кредитных денежных средств, которые являлись совместными долговыми обязательствами супругов. Последующая продажа автомобиля Chevrolet Aveo и приобретение автомобиля LADA GAB 330 XREY также осуществлялись в период брака супругов по возмездным сделкам, тот факт, что заявленный к разделу автомобиль LADA GAB 330 XREY приобретен на общие средства супругов, в судебном заседании стороной ответчика не опровергнут.

Таким образом, суд признает автомобиль LADA GAB 330 XREY имуществом, совместно нажитым супругами в период брака и включает его в состав имущества, подлежащего разделу.

Решая вопрос о включении иного заявленного к разделу имущества, суд учитывает следующее.

Как следует из выписок из ЕГРН от 30.04.2020г. и от 06.05.2020г.( л.д. 57-58) договора купли- продажи от 02.04.2001г. (л.д.12) ФИО4 прибрел по договору купли- продажи земельный участок, трехкомнатную квартиру с хозяйственными постройками (баня, сарай) и сооружениями по <адрес> в <адрес>.

Также у ФИО4 имеется ранее возникшее право собственности на земельный участок, площадью 0,022 га. по <адрес> в <адрес> на основании Постановления Красногорской сельской администрации от 09.11.1993г. №, что следует из свидетельства на право собственности на землю от 17.11.1994г. Указанное имущество подлежит включению в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, поскольку земельный участок и квартира по <адрес> в <адрес> приобретены в результате возмездной сделки на общие денежные средства, что сторонами не оспаривалось, также сторонами не оспаривалось наличие по указанному адресу надворных построек в виде гаража, бани, погреба и дровяника и возведение их сторонами в период брака. Вместе с тем, надворные постройки, расположенные по указанному адресу, подлежат разделу в составе квартиры и земельного участка, поскольку служат для обеспечения надлежащего использования по назначению основного строения, неразрывно связаны с земельным участком, на кадастровом учете не состоят, индивидуально не определены, в соответствии с действующим законодательством являются дополнительной вещью по отношению к дому, который является главной вещью. В соответствии со ст. ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Учитывая, что стороны согласовали при разделе имущества стоимость квартиры по <адрес> в <адрес> в размере 569953,98 руб., а стоимость надворных построек в размере 150 000 руб., суд определяет стоимость квартиры, подлежащей разделу с учетом стоимости надворных построек в размере 719953 руб. 98 коп.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Земельный участок по <адрес><адрес> предоставлен ФИО4 на основании акта органа местного самоуправления и подлежит включению в состав совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу.

Решая вопрос о стоимости имущества подлежащего разделу, суд принимает во внимание стоимость имущества, согласованную сторонами при подаче иска, а также экспертное заключение проведенной по делу оценочной экспертизы от 07.09.2020г. №, выполненное ООО «Бюро оценки и консалтинга». Подвергать сомнению выводы эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных заключений по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта мотивированны и научно обоснованны, эксперт, проводивший экспертизу имеет соответствующую квалификацию и достаточный опыт работы в области оценки.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также изложенные выше обстоятельства, суд при разрешении вопроса о составе имущества, подлежащего разделу между супругами, приходит к выводу, что в состав совместно нажитого имущества супругов Ш-вых подлежащего разделу, следует включить:

-земельный участок, общей площадью 674 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 77644,80 рублей;

- трехкомнатную квартиру, площадью 73,6 кв.м., кадастровый №,с надворными постройками в виде гаража, бани, погреба и дровяника, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 719953,98 руб.

-земельный участок, общей площадью 220 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25344 рубля;

-автомобиль LADA GAB 330 XREY, г\н №, стоимостью 565000 рублей

-компьютер( монитор LG №, системный блок Intel (№, принтер № ), стоимостью 13000 руб;

- телевизор жидкокристаллический PHILIPS,диагональю 80 см, стоимостью 6900 руб;

-холодильник SAMSUNG, серого цвета, стоимостью 25000 руб.;

-газовую плиту GORENIE, стоимостью 15100 руб.;

-стиральную машину SAMSUNG, стоимостью 12000 руб.;

-микроволновую печь LG, стоимостью 2500 руб.;

- мультиварку REDMOND,стоимостью 6000 руб;

-соковыжималку MOULINEX, стоимостью 6000 руб.;

- прихожую, состоящую из двух шкафов и трельяжа коричневого цвета, стоимостью 7000 руб.;

-угловой диван с креслом, стоимостью 10 000 рублей;

-стенку деревянную серую из трех шкафов, стоимостью 15000 руб.;

-стенку « Орех» из пяти шкафов, стоимостью 18000 руб.;

-диван и два кресла, стоимостью 5000 руб.;

- кровать односпальную, стоимостью 2000 руб.;

- две тумбочки, стоимостью 2000 руб.;

- трюмо в спальне, стоимостью 2500 руб.;

-кухонный гарнитур, состоящих из трех тумбовых столов, трех навесных шкафов, мойки и обеденного стола, стоимостью 6000 руб.

С учетом изложенного, суд считает стоимость имущества, подлежащего разделу между сторонами, установленной в общей сумме 1541942 руб.78 коп.

По общему правилу, закрепленному действующим семейным законодательством (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ), доли супругов в общем имуществе должны признаваться равными.

При разделе имущества супругов Ш-вых, суд исходит из равенства долей супругов в совместном имуществе и отсутствии оснований для отступления от данного равенства.

Таким образом, доли супругов Ш-вых при разделе общего имущества суд признает равными, по 1/2 доле каждому.

Соответственно, стоимость доли каждого из супругов в общем имуществе составит 770971 руб. 39 коп.

Определяя имущество, подлежащее передаче каждому из супругов, суд учитывает интересы и пожелания сторон по данному имуществу, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе то обстоятельство, что земельный участок по <адрес> в <адрес> в фактическом пользовании кого либо из супругов не находится, ни одна из сторон не выразила пожелания в использовании данного имущества, также суд учитывает, что объекты недвижимости в виде квартиры, земельного участка и надворных построек по <адрес> в <адрес> находятся в фактическом пользовании ФИО4 и ФИО1, при этом у сторон сложится порядок пользованиями данными объектами, иного жилья в собственности ни истец, не ответчик не имеют, преимущества в использовании данным имуществом какой либо из сторон, также судом не установлено, в этой связи суд выделяет в собственность каждого супруга по <данные изъяты> доле в праве на указанные объекты недвижимости.

Решая вопрос о передаче иного имущества, подлежащего разделу, суд учитывает возможность его использования сторонами, нахождение имущества в виде мебели и бытовой техники по месту проживания истца и ответчика по <адрес> в <адрес>, транспортное средство- автомобиль LADA GAB 330 XREY находится в фактическом пользовании ответчика ФИО4, истец ФИО1 желания в использовании автомобилем не выразила, и передает в натуре собственность ФИО1

-1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 674 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 38822,4 рубля;

-1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 73,6 кв.м., кадастровый №,с надворными постройками в виде гаража, бани, погреба и дровяника, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 359976,99руб.

-1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 220 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 12672 рубля;

-компьютер( монитор LG №, системный блок Intel №, принтер № ), стоимостью 13000 руб;

- мультиварку REDMOND,стоимостью 6000 руб;

-соковыжималку MOULINEX, стоимостью 6000 руб.;

-стенку « Орех» из пяти шкафов, стоимостью 18000 руб.;

- трюмо в спальне, стоимостью 2500 руб.;

- две тумбочки, стоимостью 2000 руб.;

-диван и два кресла, стоимостью 5000 руб.;

-микроволновую печь LG, стоимостью 2500 руб.;

- кровать односпальную, стоимостью 2000 руб.;

-холодильник SAMSUNG, серого цвета, стоимостью 25000 руб.

на общую сумму 493471,39 рублей.

В собственность ФИО4 передает в натуре:

-1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 674 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 38822,4 рубля;

-1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 73,6 кв.м., кадастровый №,с надворными постройками в виде гаража, бани, погреба и дровяника, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 359976,99руб.

-1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 220 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 12672 рубля;

-автомобиль LADA GAB 330 XREY, г\н №, стоимостью 565000 рублей

-телевизор жидкокристаллический PHILIPS,диагональю 80 см, стоимостью 6900 руб;-

-газовую плиту GORENIE, стоимостью 15100 руб.;

-стиральную машину SAMSUNG, стоимостью 12000 руб.;

- прихожую, состоящую из двух шкафов и трельяжа коричневого цвета, стоимостью 7000 руб.;

-угловой диван с креслом, стоимостью 10 000 рублей;

-стенку деревянную серую из трех шкафов, стоимостью 15000 руб.;

-кухонный гарнитур, состоящих из трех тумбовых столов, трех навесных шкафов, мойки и обеденного стола, стоимостью 6000 руб., на общую сумму 1048471,39 руб.

При таких обстоятельствах с ФИО4 в пользу истца ФИО1 в счет разницы в стоимости реально выделенного сторонам имущества и стоимости причитающихся им долей в общей собственности, подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 277500 руб. (770971 руб. 39 коп.- 493471,39 руб.

При распределении судебных расходов между сторонами, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стоpоне, в пользу котоpой состоялось pешение суда, суд пpисуждает возместить с дpугой стоpоны все понесенные по делу судебные pасходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена сумма государственной пошлины в размере 12049,12 руб., что подтверждается квитанцией от 14.04.2020г. При этом цена иска была определена истцом в размере 884912 руб. 39 коп., пропорционально 1/2 доли супружеской доли на совместно нажитое имущество, исходя из которой истцом ФИО1 оплачена госпошлина.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и цену иска в соответствии имеющимися в материалах дела сведениями о стоимости имущества, в результате чего просила передать ей имущество на сумму 810598,78 руб., тем самым снизила цену иска, размер государственной пошлины, исходя из цены иска, должен составлять 11305,98 руб., следовательно, при подаче иска ФИО1 излишне уплачено 743,13 руб.( 12049,12-11305,98)

По решению суда сумма удовлетворенной части исковых требований истца о разделе совместно нажитого имущества составила 493471руб., то есть, 60,87% от заявленной суммы.

Общий размер государственной пошлины, с учетом пропорциональности, составит 6881 руб. 95 коп.( 11305,98 *60,87%/100%)

Соответственно, с ответчика ФИО4 за счет которого исковые требования удовлетворены, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация понесенных истцом судебных расходов в сумме 6881 руб. 95 коп., а излишне уплаченная часть государственной пошлины - 743 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу ФИО1

Истец по встречному иску ФИО4 при подаче встречного иска оплатил государственную пошлину 10584,71 руб. По решению суда сумма удовлетворенной части исковых требований истца по встречному иску составила 1048471, 39 руб., соответственно размер государственной пошлины исходя из удовлетворенной части иска равен 13442,35 руб., сумма недоплаты составила 2857, 64 руб. (13442,35 - 10584,71).

Таким образом, с ответчика по встречному иску ФИО1, за счет которого удовлетворены исковые требования ФИО4 в пользу ФИО4 следует взыскать компенсацию понесенных расходов в сумме 10584,71 руб., в доход муниципального образования Красногорский район недоплаченную ФИО4 госпошлину 2857, 64 руб.

Учитывая, что с ФИО4 в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию понесенных истцом судебных расходов в сумме 6881 руб. 95, а также, что ФИО1 излишне уплачено в бюджет муниципального образования Красногорский район 743,13 руб., суд считает возможным произвести зачет встречных требований и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины 3702, 76 руб. (10584,71-6881,95), с ФИО1 в доход муниципального образования Красногорский район 2114, 51 руб.( 2857,64-743,13)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО4 в части.

Расторгнуть брак, зарегистрированный Красногорским отделом ЗАГС Алтайского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 ( до брака Т. ) О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

-земельный участок, общей площадью 674 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью 77644,80 рублей;

- трехкомнатную квартиру, площадью 73,6 кв.м., кадастровый №,с надворными постройками в виде гаража, бани, погреба и дровяника, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью 719953,98 руб.

-земельный участок, общей площадью 220 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25344 рубля;

-автомобиль LADA GAB 330 XREY, г\н №, стоимостью 565000 рублей

-компьютер( монитор LG №, системный блок Intel №, принтер № ), стоимостью 13000 руб;

- телевизор жидкокристаллический PHILIPS,диагональю 80 см, стоимостью 6900 руб;

-холодильник SAMSUNG, серого цвета, стоимостью 25000 руб.;

-газовую плиту GORENIE, стоимостью 15100 руб.;

-стиральную машину SAMSUNG, стоимостью 12000 руб.;

-микроволновую печь LG, стоимостью 2500 руб.;

- мультиварку REDMOND,стоимостью 6000 руб;

-соковыжималку MOULINEX, стоимостью 6000 руб.;

- прихожую, состоящую из двух шкафов и трельяжа коричневого цвета, стоимостью 7000 руб.;

-угловой диван с креслом, стоимостью 10 000 рублей;

-стенку деревянную серую из трех шкафов, стоимостью 15000 руб.;

-стенку « Орех» из пяти шкафов, стоимостью 18000 руб.;

-диван и два кресла, стоимостью 5000 руб.;

- кровать односпальную, стоимостью 2000 руб.;

- две тумбочки, стоимостью 2000 руб.;

- трюмо в спальне, стоимостью 2500 руб.;

-кухонный гарнитур, состоящих из трех тумбовых столов, трех навесных шкафов, мойки и обеденного стола, стоимостью 6000 руб.

Всего на сумму: 1541942 руб.78 коп.

Признать доли ФИО1 и ФИО4, в совместно нажитом имуществе равными 1/2 доле у каждого, стоимостью 770971 руб. 39 коп. у каждого.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО4 , прекратив режим общей совместной собственности на указанное имущество и выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:

-1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 674 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью 38822,4 рубля;

-1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 73,6 кв.м., кадастровый №,с надворными постройками в виде гаража, бани, погреба и дровяника, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 359976,99руб.

-1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 220 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 12672 рубля;

-компьютер( монитор № системный блок №, принтер № ), стоимостью 13000 руб;

- мультиварку REDMOND,стоимостью 6000 руб;

-соковыжималку MOULINEX, стоимостью 6000 руб.;

-стенку « Орех» из пяти шкафов, стоимостью 18000 руб.;

- трюмо в спальне, стоимостью 2500 руб.;

- две тумбочки, стоимостью 2000 руб.;

-диван и два кресла, стоимостью 5000 руб.;

-микроволновую печь LG, стоимостью 2500 руб.;

- кровать односпальную, стоимостью 2000 руб.;

-холодильник SAMSUNG, серого цвета, стоимостью 25000 руб.

на общую сумму 493471,39 рублей.

Выделить в собственность ФИО4 следующее имущество:

-1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 674 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью 38822,4 рубля;

-1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 73,6 кв.м., кадастровый №,с надворными постройками в виде гаража, бани, погреба и дровяника, расположенную по адресу: ул. Камзаракова, <адрес><адрес>, стоимостью 359976,99руб.

-1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 220 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 12672 рубля;

-автомобиль LADA GAB 330 XREY, г\н №, стоимостью 565000 рублей

-телевизор жидкокристаллический PHILIPS,диагональю 80 см, стоимостью 6900 руб;-

-газовую плиту GORENIE, стоимостью 15100 руб.;

-стиральную машину SAMSUNG, стоимостью 12000 руб.;

- прихожую, состоящую из двух шкафов и трельяжа коричневого цвета, стоимостью 7000 руб.;

-угловой диван с креслом, стоимостью 10 000 рублей;

-стенку деревянную серую из трех шкафов, стоимостью 15000 руб.;

-кухонный гарнитур, состоящих из трех тумбовых столов, трех навесных шкафов, мойки и обеденного стола, стоимостью 6000 руб., на общую сумму 1048471,39 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, за несоразмерность переданного в порядке раздела имущества в размере 277500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 , встречных требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины 3702, 76 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Красногорский район государственную пошлину 2114 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коноваленко Л.В.

.
.

.
.

.
.